Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-277/2023 от 20.06.2023

Дело № 21-277/2023

Судья Петренко А.М.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

10 августа 2023 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу Демьянова Никиты Алексеевича на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары № 18810021220000711026 от 15 декабря 2022 года и решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 мая 2023 года, вынесенные в отношении Демьянова Никиты Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары № 18810021220000711026 от 15 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 мая 2023 года, Демьянов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Демьянов Н.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав защитника Демьянова Н.А. – Михайлова В.Н., признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Демьянова Н.А. и второго участника дорожно – транспортного происшествия ФИО1, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Как следует из представленных материалов дела, 15 декабря 2022 года в 10 часов 20 минут в <адрес>, Демьянов Н.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не пристегнул ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства.

Действия Демьянова Н.А. квалифицированы по статье 12.6 КоАП РФ.

Поскольку наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Демьянов Н.А. не оспаривал, постановление № 18810021220000711026 от 15 декабря 2022 года было вынесено старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП РФ непосредственно на месте совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении не составлялся.

Судья районного суда, рассматривая жалобу на вышеуказанное постановление инспектора, опросив в качестве свидетеля старшего инспектора ДПС Иванова С.П., подтвердившего фиксацию правонарушения и согласие Демьянова Н.А. с постановлением о назначении наказания, приняв во внимание удостоверенную подписью Демьянова Н.А. в постановлении запись «наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю», согласился с обоснованностью привлечения Демьянова Н.А. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 КоАП РФ.

В постановлении инспектора и решении судьи событие административного правонарушения установлено в полном объеме, действия Демьянова Н.А. по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Постановление должностного лица и решение судьи содержат достаточные сведения о событии административного правонарушения, отвечают требованиям статьи 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в деле видеозаписи правонарушения не ставит под сомнение правомерность выявления сотрудником полиции административного правонарушения и его фиксацию.

Не имеется оснований ставить под сомнение согласие Демьянова Н.А. с событием правонарушения и с назначенным наказанием, указанными в постановлении о привлечении его к административной ответственности.

Ссылка защитника Михайлова В.Н. в судебном заседании на то, что сотрудник полиции Иванов С.П. очевидцем правонарушения не был, прибыл на место событий в связи с дорожно – транспортным происшествием с участием Демьянова Н.А., не свидетельствует о неправомерном выявлении сотрудником полиции при разбирательстве происшествия факта нарушения Демьяновым Н.А. требований пункта 2.1.2 Правил при управлении транспортным средством и привлечения его к административной ответственности за выявленное правонарушение.

Наказание Демьянову Н.А. назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Жалоба Демьянова Н.А. на постановление должностного лица рассмотрена судьей Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики с соблюдением правил территориальной подсудности, установленной в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ – дело было рассмотрено должностным лицом по адресу: <адрес>, который относится к территории Московского района г. Чебоксары.

Ссылка заявителя на то, что ходатайство о рассмотрении жалобы Моргаушским районным суда Чувашской Республики по месту его жительства безосновательно отклонено судьей Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, судом второй инстанции не принимается.

Правила подсудности рассмотрения жалобы на постановление должностного лица, установленные в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, судьей районного суда соблюдены, эта подсудность не может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, положения части 1 статьи 29.5 КоАП РФ в данном случае неприменимы.

Срок давности привлечения Демьянова Н.А. к административной ответственности соблюден.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением на момент рассмотрения судьей срока давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, основан на неверном понимании данной нормы.

По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену состоявшихся решений по делу, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары № 18810021220000711026 от 15 декабря 2022 года и решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 мая 2023 года, вынесенные в отношении Демьянова Никиты Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных, оставить без изменения, жалобу Демьянова Н.А. – без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев