Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2024 (2-2480/2023;) ~ М-1926/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-312/2024

18 RS 0009-01-2023-002454-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года                                                           г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Воткинский район» о признании права собственности на земельный участок за истцом в силу приобретательной давности,

                        установил:

Драгомиров А.Н обратился в суд к Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Воткинский район» о признании права собственности на земельный участок№***, расположенного на территории <*****>» за Драгомировым А.Н. в силу приобретательной давности. Требования мотивированы следующим. В <дата> году земельный участок №***, расположенный на территории <*****>», был передан в пользование Драгомирову ФИО6. Правлением <*****> выдана соответствующая справка о передаче земельного участка. Государственная регистрация права Истцом не совершалась. Спорный земельный участок ранее принадлежал ФИО1, умершей в <дата>    г., на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> №***, выданного на основании решения Исполкома Ижевского Горсовета Удмуртской АССР от <дата>.№***. Земельный участок №*** передан Драгомирову А.Н. при жизни ФИО1 В соответствии со сведениями официального сайта Федеральной Нотариальной Палаты наследственное дело после смерти ФИО1 <дата> года рождения, умершей <дата> не заводилось. Учитывая тот факт, что земельный участок передан в пользование истцу при жизни бывшего собственника (ФИО1), наследников ФИО1 не имеется, истец считает, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация МО «Муниципальный округ Воткинский район». С момента передачи имущества, истец в полном объеме несет бремя содержания имущества, а именно - своевременно оплачивает членские и целевые взносы. С <дата> г. и по настоящее время истец пользуется спорным имуществом, а именно, использует его как огород. На земельном участке осуществляет посадки, обрабатывает землю. Таким образом, истец добросовестно, непрерывно и открыто владеет и пользуется имуществом более пятнадцати лет. Бывший собственник после передачи имущества на земельном участке не появлялся, никаких расходов по содержанию спорной недвижимости не осуществлял. Никаких претензий относительно владения и пользования имуществом бывший собственник с <дата> года не имеет, никаких требований не заявлял. Какие-либо родственники, умершей ФИО1 на указанном земельном участке не появлялись, никаких претензий относительно владения и пользования имуществом также не заявляли. Притязания иных лиц также никогда не поступали. Истец считает, что стал собственником имущества в силу приобретательной давности. На сегодняшний день у истца появилась необходимость в надлежащем оформлении земельного участка и садового дома, однако в виду того, что правоустанавливающие документы отсутствуют, истец не имеет возможности осуществить государственную регистрацию прав на земельный участок в садовый дом.

В судебное заседание истец Драгомиров А.Н. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Воткинский район» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, представил в суд до судебного заседания заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором просит суд принять признание иска. Считает, что принятие признания иска судом не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска, судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица СНТ «Гольянский» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В письменном заявлении ответчик указала о том, что ей известен смысл и последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы ни чьих других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны смысл и последствия ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчик просит принять признание иска.

    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              решил:

Принять признание иска Администрацией Муниципального образования «Муниципальный округ Воткинский район».

Исковые требования Драгомирова ФИО7 к Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Воткинский район» о признании права собственности на земельный участок за истцом в силу приобретательной давности, удовлетворить в полном объеме.

Признать за Драгомировым ФИО8 (<дата> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по адресу: <*****>, паспорт №***, выданный МВД по УР <дата>) право собственности на земельный участок, кадастровый №***, расположенный по адресу: <*****>, в силу приобретательной давности.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по УР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 28 февраля 2024 года.

Судья                                 В.М. Безушко