Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2024 (2-2511/2023;) ~ М-2497/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-264/2024

(УИД 13RS0025-01-2023-003159-45)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                                                                    27 февраля 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Безуновой А.М.,

с участием в деле: ответчика Мирошкина С.В., ответчика Сафиуллиной А.А., ее представителя Сафуиллина А.Р., действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мирошкину Станиславу Виталиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Мирошкина С.В. задолженность по кредитному договору <..> в размере 57 642 рубля 14 копеек, из которых: 51 409 рублей 87 копеек сумма просроченного основного долга, 1863 рубля 31 копейка сумма просроченных процентов, 2 418 рублей 96 копеек сумма пени на сумму не поступивших платежей, 1 950 рублей сумма страховой премии, взыскать с Мирошкина С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 929 рублей 26 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Ford Focus, 2007 года выпуска, VIN <..>, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 302 000 рублей, взыскать с Мирошкина С.В. расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей.

Определением судьи от 11 января 2024 г. в качестве соответчика привлечена Сафиуллина А.А.

27 февраля 2024 г. от истца АО «Тинькофф Банк» в лице представителя Абрамова Г.А., действующего на основании доверенности №462 от 16 августа 2023 г. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением задолженности по кредитному договору <..>, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом представитель Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании ответчик Мирошкин С.В. относительно прекращения производства по делу не возражал.

В судебном заседании ответчик Сафиуллина А.А., ее представитель Сафиуллин А.Р. относительно прекращения производства по делу не возражали.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку его неявка не является препятствием к судебному разбирательству.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Заявленный истцом отказ от заявленных требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца акционерного общества «Тинькофф Банк» в лице представителя Абрамова Геннадия Александровича отказ от искового заявления к Мирошкину Станиславу Виталиевичу, Сафиуллиной Алине Анваровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

    Судья                             И.Н. Курышева