Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2021 ~ М-79/2021 от 25.01.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 10 марта 2021 года в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Урозаевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Урозаевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 9 августа 2013 года между ПАО «Росгосстрах банк» и Урозаевой М.С. заключён договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 308800 рублей сроком на 60 месяцев на условиях, определённых кредитным договором. 31 августа 2017 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования 44/0342-04/2017, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 549023 рубля 07 копеек. На основании изложенного, просило взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 549023 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8690 рублей 23 копейки.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Урозаева М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 9 августа 2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Урозаевой М.С. заключен кредитной договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 308800 рублей сроком на 60 месяцев - до 9 августа 2018 года, под 29,9% годовых за пользование кредитом, с ежемесячным внесением в соответствии с графиком платежей 9 числа каждого календарного месяца аннуитетного платежа, который составляет 9976 рублей, последний платёж - 9869 рублей 89 копеек (л.д. ...,...,...).

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по кредитному договору, банк вправе требовать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

При этом, заемщик выразил свое согласие, что при возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, банк имеет право передать управление по указанной задолженности сторонней организации (п. 8.1 кредитного договора).

Условия договора согласованы сторонами в анкете-заявлении Урозаевой М.С, кредитном договоре, уведомлении о размере полной стоимости кредита, графике платежей по кредиту, являющихся составными частями заключенного сторонами договора (л.д. ...,48,...,...).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит. Согласно выписке из лицевого счета, распоряжения №, а также расчета задолженности, ответчик использовал кредитные средства в размере 308800 рублей (л.д. ...,... однако свои обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки платежа, а с июня 2014 года оплачивать кредит перестала, что привело к образованию просроченной задолженности.

31 августа 2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 549023 рубля 07 копеек из которых сумма основного долга 285955 рублей 22 копейки, задолженность по процентам 263067 рублей 85 копеек (л.д. ...,...).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пунктом 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив верность и обоснованность произведенных истцом расчетов требуемых ко взысканию с ответчика денежных сумм, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № в размере 549023 рубля 07 копеек, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету, расчет задолженности ответчик не оспорил, доказательств отсутствия долга, другой суммы задолженности ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 8690 рублей 23 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Урозаевой М.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 549023 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8690 рублей 23 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года.

Судья Н.А. Шестакова