Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-151/2024 от 21.02.2024

4/17-151/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 18 марта 2024 года    

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного Катаева С.А.,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Катаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

Катаев С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзержинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что отбыл необходимую часть наказания, трудоустроен, обучается в школе, исков не имеет, имеет поощрения, выполняет работы по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Просит признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Судом установлено, что осужденный трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, занимается повышением своего образовательного уровня, путем обучения в школе, в коллективе осужденных уживчив, поддерживает связь с родственниками, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, как следует из характеристики, утвержденной начальником учреждения ФКУ ИК-№ и согласованной с психологом, материалов личного дела, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя оценить как примерное, направленное на систематическое соблюдение требований режима, а именно: за период отбывания наказания осужденный допустил два нарушения порядка отбывания наказания: нарушение распорядка дня, нарушение режима содержания. За допущенные нарушения на осужденного наложены взыскания в виде выговора. Данные взыскания являются действующими. Кроме того, осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания, на мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно, участия в общественной жизни отряда не принимает.

Наличие же у осужденного 2 поощрений, полученных за добросовестное отношение к труду, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного, а не его заслугой, и свидетельствует лишь о становлении осужденного на путь исправления.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, является преждевременным, поскольку у осужденного не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития; по мнению суда цели наказания в отношении осужденного не достигнуты.

Доводы осужденного о том, что на момент подачи ходатайства он не имел взысканий, а, следовательно, взыскания не могут быть учтены при рассмотрении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, судом не принимаются, поскольку судом учитываются сведения о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания осаженным наказания, в том числе, полученных на момент рассмотрения ходатайства.

Семейное положение – наличие у осужденного малолетнего ребенка не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного о замене наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого Катаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- принудительными работами, - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                 Ю.Е.Спицына