Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-84/2022 от 25.02.2022

Уголовное дело №1-84/2022

УИД - 09RS0007-01-2022-000348-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2022 года                                станица Зеленчукская, КЧР

Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко В.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Зеленчукского района Ченцова В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

старшего следователя отделения №1 (место дислокации станица Зеленчукская) СО МО МВД России «Зеленчукский» - Чернышова Д.С.,

обвиняемых: Яковлева Данила Александровича и Погорелого Валентина Андреевича,

защитника обвиняемых Яковлева Д.А. и Погорелого В.А. - адвоката Зеленчукского филиала №2 КА КЧР Шебзухова Р.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда ходатайство старшего следователя отделения №1 (место дислокации станица Зеленчукская) СО МО МВД России «Зеленчукский» Чернышова Д.С., о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Яковлева Данила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, холостого, со средним образованием, работающего по найму в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Погорелого Валентина Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, холостого, со средним образованием, работающего по найму в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

старший следователь отделения №1 (место дислокации станица Зеленчукская) СО МО МВД России «Зеленчукский» Чернышов Д.С., с согласия начальника следственного отдела МО МВД «Зеленчукский» обратился в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Яковлева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Погорелого В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    В обоснование ходатайства указано, что Яковлев Данил Александрович и Погорелый Валентин Андреевич обвиняются в совершении умышленного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражи то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Яковлев Данил Александрович и Погорелый Валентин Андреевич, проходили рядом со вторым торговым павильоном, расположенным <адрес>, где на лавочке увидели черный полимерный пакет. В этот момент Погорелый В.А., предложил Яковлеву Д.А., посмотреть, что внутри пакета, на что Яковлев Д.А. согласился и Погорелый В.А., открыл данный пакет. В данном пакете Яковлев Д.А. и Погорелый В.А. увидели шуруповерт фирмы <данные изъяты> Увидев вышеуказанный шуруповерт Погорелый В.А. предложил похитить указанный шуруповерт, на что Яковлев В.А. согласился, после чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно шуруповерта <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1. Погорелый В.А. и Яковлев Д.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая этого, тайно похитили данный пакет с шуруповертом, с целью дальнейшей реализации и личного материального обогащения. Тем самым. Погорелый В.А. и Яковлев Д.А., вступили между собой в предварительный преступный сговор направленный на хищение шуруповерта, в то время как Яковлев В.А. стоял рядом и наблюдал за обстановкой вблизи места совершения преступления Горелый В.А. в свою очередь, взял вышеуказанный шуруповерт фирмы «Вихрь» и вместе с Яковлевым Д.А., скрылись с похищенным шуруповертом <данные изъяты> с места совершения преступления и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, материальный ущерб, на сумму 2 880 рублей.

Указанные умышленные действия каждого из обвиняемых Яковлева Данила Александровича и Погорелого Валентина Андреевича, квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Потерпевший №1 и защитником в интересах каждого из обвиняемых старшему следователю отделения №1 (место дислокации ст. Зеленчукская) следственного отдела МО МВД России «Зеленчукский» были поданы ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева Д.А. и Погорелого В.А. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, поскольку Яковлев Д.А. и Погорелый В.А., извинились перед потерпевшим, возместили причинённый ими материальный ущерб, свою вину признали. Указанные ходатайства поддержаны обвиняемыми Яковлевым Д.А. и Погорелым В.А.. Удовлетворив, заявленные ходатайства, старший следователь с согласия начальника следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева Д.А. и Погорелого В.А. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор поддержал ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых Яковлева Д.А. и Погорелого В.А. и просил удовлетворить ходатайство старшего следователя по изложенным в нем основаниям, полагая, что ходатайство является законным и обоснованным.

Обвиняемые Яковлев Д.А. и Погорелов В.А. и защитник обвиняемых Шебзухов Р.Х. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Просили прекратить уголовное дело в отношении Яковлева Д.А. и Погорелого В.А. с назначением судебного штрафа с учетом материального положения и состава семьи каждого из подсудимых, поскольку они вину признали, раскаялись в содеянном, возместили ущерб, извинились перед потерпевшим.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав объяснения всех участников процесса, удостоверившись, что обвинение, с которым согласились Яковлев Д.А. и Погорелов В.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит заявленное ходатайство старшего следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ч. 2 п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда применительно к ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Обвиняемый Яковлев Д.А., вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, ранее не судим (л.д. 147), впервые совершил преступление, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно (л.д. 152), работает по найму в <адрес>, добровольно возместил ущерб, причинённый в результате преступления, извинился перед потерпевшим и его извинения были приняты потерпевшим.

Обвиняемый Погорелый В.А., вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, ранее не судим (л.д. 150), впервые совершил преступление, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно (л.д. 151), работает по найму в <адрес>, добровольно возместил ущерб, причинённый в результате преступления, извинился перед потерпевшим и его извинения были приняты потерпевшим.

Учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76.2 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства старшего следователя не имеется. Таким образом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яковлева Д.А. и в отношении Погорелого В.А. с назначением каждому из обвиняемых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч.2 ст.104.5 УК РФ).

Суд учитывает, что Яковлев Д.А. и Погорелый В.А. обвиняются в совершении оконченного преступления средней тяжести, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеют ежемесячный доход от работы по найму в размере 30000 рублей каждый, иждивенцев не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ судебный штраф необходимо взыскать в доход федерального бюджета. В соответствии со ст. 104.4, ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ срок уплаты штрафа, с учетом изложенных выше обстоятельств, судом устанавливается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением Яковлева Д.А. и Погорелого В.А. от уголовной ответственности, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яковлева Д.А. и Погорелого В.А. до вступления постановления в законную силу суд полагает необходимым отменить.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: шуруповерт <данные изъяты> возращённый в ходе предварительного расследования законному владельцу на ответственное хранение, по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности ему же – потерпевшему Потерпевший №1.

В силу требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 8600 рублей в ходе предварительного расследования, в ходе судебного разбирательства 1500 рублей в общей сумме 10100 рублей. Принимая во внимание, что удовлетворено ходатайство старшего следователя отделения №1 (место дислокации станица Зеленчукская) СО МО МВД России «Зеленчукский» Чернышова Д.С., о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что обвинительный приговор в отношении Яковлева Д.А. и Погорелого В.А. не постановлялся, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 229, 236, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

- ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

- ░░░░░░░░░ ░░░░ 40№ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

- ░░░░░░░ ░░░░ 047911156490

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) 40№

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░) 031№

- ░░░ 0901022881

- ░░░░░ 91610000

- ░░░ 090101001

- ░░░ 019133001

- ░░░ 18№

- ░░░ 18№ (░░░ ░░░░░░░░ ░.░.)

- ░░░ 18№ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.)

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10100 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░.░░░░░░░