Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2023 от 12.01.2023

Дело № 10-1/2023 копия

25MS0049-01-2022-003809-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» марта 2023 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Борисовской Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Кулак Е.Г.,

защитника, адвоката Богдановой С.Ю. по удостоверению № 1444 и ордеру № 08 от 27.01.2023 г.,

подсудимого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи с ИК-20 ГУФИН России по ПК)

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находка от 23 ноября 2022 года, которым осуждён в особом порядке

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженец г. Находки Приморского края, гражданин РФ, невоеннообязанный, имеет среднее образование, холост, не работает, зарегистрирован по адресу <.........>, судим:

20.06.2016 г. Находкинским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 20.09.2019 года по отбытию наказания,

28.09.2021 г. мировым судьей судебного участка № 47 судебного района г. Находка Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением Находкинского городского суда от 28.07.2022 г. (с учётом апелляционного постановления от 08.11.2022 г.) условное осуждение отменено с направлением ФИО1, в ИК строгого режима сроком на 3 месяца 18 дней;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.09.2021 г., окончательно назначен 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 50 г. Находка Приморского края от 23 ноября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, совершённого при следующих обстоятельствах:

12.04.2022 года в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <.........>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на повреждение чужого имущества, с силой нанёс ногой четыре удара по экрану телевизора марки «Sony KD-49XG7005», принадлежащего Потерпевший №1, в результате чего разбил LCD панель, таким образом, повредил телевизор марки «Sony KD- 49XG7005», причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 46 500 рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 не согласен с приговором мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находки от 23 ноября 2022 года, просит снизить назначенное ему наказание, считает его несправедливым.

Государственный обвинитель подал возражения на жалобу подсудимого ФИО1, считает приговор мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находки от 23 ноября 2022 года законным, обоснованным. Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал в полном объёме, дело рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания подсудимому, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание. Наказание подсудимому назначено с учётом обстоятельств дела и личности виновного. Просила оставить приговор от 23.11.2022 года без изменения, апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 без удовлетворения.

Потерпевшая Потерпевший №1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, заявлений, ходатайств от неё не поступало.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою жалобу поддержал, просил снизить ему наказание, поскольку судом на момент вынесения приговора 23.11.2022 года не было учтено отбытое наказание по приговору от 28.07.2022 года. Считает наказание слишком суровым, просит смягчить.

Защитник, адвокат ФИО6 жалобу подсудимого ФИО1 поддержала.

Принимавший участие государственный обвинитель, защитник, подсудимый, не настаивали на повторном исследовании доказательств по делу и их оценке. Необходимости в повторном исследовании и оценке доказательств по уголовному делу судом не установлено.

Проверив производство по уголовному делу, доводы жалобы, учитывая мнение сторон и оценив в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что состоявшийся приговор является законным, справедливым и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.

Суд правильно пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ по событиям, имевшим место 12 апреля 2022 года.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, отношение к содеянному, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступления, влекущий более строгое наказание за содеянное. Судом также обоснованно признано в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, оснований для назначения наказания с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, не установлено.

Суд первой инстанции правильно пришёл к выводу о том, что оснований для применений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

С учётом приговора мирового судьи судебного участка № 47 судебного района города Находки Приморского края от 28.09.2021 года, судом правильно назначено окончательное наказание с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Верно определено исправительное учреждение как ИК строгого режима, зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 23.11.2022 года до даты вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными. Назначенное подсудимому наказание за преступление является законным и справедливым, соответствует положениям ст. ст. 6, 43, 60, 68 ч.1,2 УК РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены состоявшегося приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы подсудимого ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 50 г. Находка Приморского края от 23 ноября 2022 года в отношении ФИО1, осужденного по ст. 167 ч. 1 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Приморский краевой суд в кассационном порядке, в соответствии с положениями установленными главами 47.1 УПК РФ.

Судья подпись О.А. Гунина