Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2023 (2-3765/2022;) ~ М-3762/2022 от 09.11.2022

Дело 2-324/2023

УИД 74RS0017-01-2022-004931-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года                                                                         г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Решетниковой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Златоустовского городского округа к Вавилиной Изобелле Ивановне о демонтаже балконной конструкции,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Златоустовского городского округа» (далее – администрация ЗГО) в лице представителя Кравец М.И. обратилась в суд с иском, в котором просила, возложить на ответчика Вавилину И.И. обязанность демонтировать конструкцию остекления балкона по адресу: <адрес>, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что Приказом Госкомитета охраны объектов культурного наследия Челябинской области (далее - Госкомитет) от 09.01.2020 № 01 в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (далее — ЕГРОКН) в качестве объекта культурного наследия местного (муниципального) значения включен многоквартирный дом по адресу: <адрес>. Актом государственной историко-культурной экспертизы, проведенной в отношении выявленного объекта культурного наследия «Дом жилой» по адресу: <адрес>, признано обоснованным включение в ЕГРОКН указанного дома в качестве объекта культурного наследия местного (муниципального) значения. В ДД.ММ.ГГГГ утверждена научно-проектная документация на капитальный ремонт, прошедшая историко-культурную экспертизу (положительное заключение). В ДД.ММ.ГГГГ в рамках капитального ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> будет произведен ремонт крыши, фасадов и фундамента. В ходе осмотра объекта культурного наследия местного (муниципального) значения дом по адресу: <адрес>, было выявлено, что на некоторых балконах произведены остекления балконов, что не соответствует архитектурному облику дома. ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника жилого помещения, расположенного по адресу. <адрес>, направлено требование об осуществлении демонтажа остекления балкона в течение 15 дней с момента получения. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления собственник получил требование ДД.ММ.ГГГГ. Документы или иные доказательства выполнения работ по приведению балкона в прежнее состояние, в администрацию ЗГО не поступало. Администрацией ЗГО разрешения на остекление балкона по адресу: <адрес>, не выдавалось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником вышеназванной квартиры является ответчик (л.д. 5-6).

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ВЕЛЕС-СТ», ООО «УК ЗГО», СНОФ «РО капитального ремонта общего имущества в МКД Челябинской области», ООО «Производственник-1», Государственный комитет охраны объектов культурного наследия Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела по существу представителем истца администрации ЗГО Кравец М.И. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.68), подано ходатайство об отказе от иска, с указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом Управления архитектуры и градостроительства администрации ЗГО был произведен повторный визуальный осмотр фасадов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составлен акт, из которого следует, что в настоящее время собственником квартиры № указанного дома произведен демонтаж остекления балкона (л.д.109-110).

Представитель истца администрации ЗГО Кравец М.И., ответчик Вавилина И.И., представители третьих лиц ООО «ВЕЛЕС- СТ», ООО «УК ЗГО», СНОФ «РО капитального ремонта общего имущества в МКД Челябинской области», ООО «Производственник-1», Государственный комитет охраны объектов культурного наследия Челябинской области, в судебное заседание не явились, извещены              (л.д.97-100).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие участников судебного разбирательства.

Изучив заявление об отказе от иска, а также материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 данной статьи закона).

Отказ от иска оформлен представителем администрации ЗГО Кравец М.И. в письменном виде, подписан, приобщен к материалам дела; представленная в материалы дела доверенность на имя последней содержит полномочия относительно отказа от иска.

Истец в заявлении указал, что последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия его судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ заявлен в должной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает его, в связи с чем производство по делу по иску администрации ЗГО к Вавилиной И.И. о демонтаже балконной конструкции подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации Златоустовского городского округа Челябинской области от иска к Вавилиной Изобелле Ивановне о демонтаже балконной конструкции.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья:                                                                                   И.И. Щелоков