Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7095/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-7095/23,    УИД 24RS0046-01-2015-002905-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Морозовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомцентр» в лице конкурсного управляющего Исмагилова Р.А. к Швейдюк Е.И., Берсеневой А.А. и Берсеневу А.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилкомцентр» в лице конкурсного управляющего Исмагилова Р.Р. обратилось в суд с иском      к    Берсеневой Е.И.    (ранее ФИО18, в последствие фамилия изменена в связи с заключением браков на Швейдюк)         и (с учетом определений суда от 08.11.2023 года и от 04.12.2023 года о привлечении к участию в деле соответчиков (том 1 л.д. 170)    к Берсеневой А.А. и Берсеневу А.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что на основании договора управления ООО «Жилкомцентр» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.      Собственниками жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> являлись Берсенева Е.И., действующая в интересах <данные изъяты> Берсеневой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ.    Ответчики, пользуясь коммунальными услугами, не исполняли предусмотренные законом обязательства, вследствие чего за период с октября 2013 года по февраль 2015 года образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 46 816,69 руб.               На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ были начислены пени за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки в сумме 3 352 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2016 года ООО «Жилкомцентр» признан банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Антонов Д.В. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2018 года Антонов Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника ООО «Жилкомцентр» утвержден Исмагилов Р.Р.

ООО «Жилкомцентр» в лице конкурсного управляющего Исмагилова Р.Р. просит взыскать с Швейдюк Е.И., Берсеневой А.А. и Берсеневу А.В.:

- задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2013 года по февраль 2015 года в размере 46 816,69 руб.,

- пени за просрочку платежей в размере 3 352 руб.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 705,06 руб.

Представитель истца ООО «Жилкомцентр» в лице конкурсного управляющего Исмагилова Р.Р. в судебное заседание не явился, о его дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Швейдюк Е.И. в суд не явилась, извещена (том 1 л.д. 178, 183, 222-225), ранее в судебных заседаниях иск не признала, пояснив, что долг образовался в период когда она отбывала наказание в местах лишения свободы, ей известно, что в квартире по адресу <адрес> проживала ее дочь и бабушка, последняя вносила все необходимые платежи за помещение. Ответчик при продаже квартиры погасила всю имеющуюся задолженность по коммунальным платежам (том 1 л.д. 104, 167-168).

Ответчик Берсенев А.В. в судебное заседание не явился, извещен (том 1 л.д. 210, 213), судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения (том 2 л.д. 11, 12).

Ответчик Берсенева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена лично (том 1 л.д. 253), просила о рассмотрении дела в её отсутствии (том 2 л.д. 6).

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии лиц извещенных надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что в управлении ООО «Жилкомцентр» находился многоквартирный <адрес> в <адрес> (том 1. д. 10-13).

Собственниками <адрес> в <адрес> в период с 09.08.2004 года    являлись Берсенева А.А. в размере ? доли в праве собственности на квартиру      и     ФИО7 в размере ? доли в праве собственности на квартиру (том 1 л.д. 127).

Родителями Берсеневой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения     являются Берсенев А.В. и    Берсенева Е.И., что подтверждается свидетельством о рождении (том 1 л.д. 129).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер (том 1 л.д. 183 на обороте), наследником после его смерти является пережившая супруга ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО3 и ФИО7 (том 1 л.д. 184 на обороте), которая ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> (том 1 л.д. 122).

Подав ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства после смерти ФИО7 – ФИО10 сообщила, что приняла наследство после смерти наследодателя фактически (том 1 л.д. 183 на обороте).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собственниками квартиры по адресу <адрес>,    которые несут бремя ее содержания, в период с октября 2013 года по февраль 2015 года являлись Берсенева А.А. в размере ? доли и ФИО10 (до заключения брака ФИО12) в размере ? доли.

    В период образования взыскиваемой истцом задолженности с октября 2013 года по февраль 2015 года в вышеуказанной квартире на регистрационном учете состояли Берсенева А.А. (собственник) и Берсенева Е.И. мать собственника, указанные лица сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (том 1 л.д. 6, 159).

    Берсенева А.А. в спорный период времени являлась малолетней, ее законными представителями были мать Швейдюк (Берсенева, ФИО18) Е.И.    и     отец Берсенев А.В.

При этом в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Берсенева Е.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в местах лишения свободы (л.д. 79).

<данные изъяты>

Ответчики вносили плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, с октября 2013 года по февраль 2015 года включительно образовалась задолженность в размере 46 816,69 руб. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам, представленной отделом ООО «Жилкомцентр».

Ответчиком Швейдюк Е.И. (Берсеневой, ФИО18) в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие внесение следующих платежей:

17.05.2021 года в размере 15 000 руб. получателю СГК (коммунальные услуги) по лицевому счету № за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (том 1 л.д. 64);

17.05.2021 года в размере 15 000 руб. получателю СГК (коммунальные услуги) по лицевому счету № за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (том 1 л.д. 65);

17.05.2021 года в размере 15 000 руб. получателю СГК (коммунальные услуги) по лицевому счету № за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (том 1 л.д. 66);

17.05.2021 года в размере 15 000 руб. получателю СГК (коммунальные услуги) по лицевому счету № за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (том 1 л.д. 67);

17.05.2021 года в размере 8 900 руб. получателю СГК (коммунальные услуги) по лицевому счету № за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (том 1 л.д. 68);

13.05.2021 года в размере 14 000 руб. получателю ПАО Красноярскэнергосбыт (плата за электроэнергию) по лицевому счету № за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (том 1 л.д. 69);

13.05.2021 года в размере 5 200 руб. получателю ПАО Красноярскэнергосбыт (плата за электроэнергию) по лицевому счету № за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (том 1 л.д. 70);

13.05.2021 года в размере 95 748 руб. получателю ООО УК «ЖСК» по лицевому счету № за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (том 1 л.д. 71);

20.05.2021 года в размере 9 792 руб. получателю ООО УК «ЖСК» по лицевому счету № за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (том 1 л.д. 72);

20.05.2021 года в размере 40 130, 65 руб. получателю ООО УК «ЖСК» по лицевому счету № за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (том 1 л.д. 73).

Однако, как следует из сведений, истребованных судом из вышеуказанных организаций, фактически данные платежи внесены в счет погашения задолженности образовавшейся после спорного периода времени.

Так, согласно ответу ООО УК «ЖСК» в период с 19.04.2017 года по 12.05.2021 года платежи по лицевому счету № за жилое помещение по адресу <адрес>, не поступали.     В июле 2020 года задолженность по лицевому счету за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 40 130,65 руб. (период образования 04.2017 годы - 02.2018 годы), подтвержденная судебным актом о взыскании задолженности по делу № на основании ст. 382, 385 ГК РФ уступлена ресурсоснабжающей организации ООО «КрасКом». Задолженность по лицевому счету на 01.05.2021 года, составляла 95 747,96 руб. В мае 2021 года, на лицевой счет поступили два платежа от 13.05.2021 года на сумму 95 748 руб. и от 20.05.2021 года на сумму 9 792 руб. Данными платежами погашена задолженность за период с марта 2018 года по апрель 2021 года. Финансово - лицевой счет закрыт с 04.06.2021 года в связи со сменой собственника. В ООО УК «ЖСК» отсутствует информация о том имелась ли задолженность по данному адресу и номере лицевого счета в период управления ООО «Жилкомцентр» (том 1 л.д. 214-215).

Согласно ответу ООО «КрасКом» начисление и оплату за период с 01.10.2013 года по 31.12.2019 года производило ООО «Жилкомцент», поступивший 17.05.2021 года платеж на сумму 67 173,38 руб., которая была распределена по услугам холодное водоснабжение и водоотведение в счет оплаты образовавшейся задолженности за период с 01.01.2020 года по 31.05.2021 года (том 1 л.д. 217-221).

Как следует из ответа ПАО «Красноярскэнергосбыт» по состоянию на 14.12.2015 года задолженность за электроэнергию по жилому помещению по адресу <адрес> составляла 116,12 руб., потребителем 13.05.2021 года произведена оплата задолженности образовавшуюся в период с 14.12.2015 года по 13.05.2021 года на сумму 19 200 руб. (том 1 л.д. 232-234).

В соответствии с ответом конкурсного управляющего ООО «Жилкомцентр» Исмагилова Р.Р. от 04.12.2023 года, на текущую дату остаток задолженности по лицевому счету согласно бухгалтерии Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» на квартиру по адресу: <адрес> составляет 195 986,04 руб. Данная задолженность по коммунальным платежам за помещение по вышеуказанному адресу, образовавшаяся в период с октября 2013 года по февраль 2015 года, никому не передавалась и находиться в конкурсной массе Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» подлежащая взысканию (том 1 л.д. 254).

Таким образом, денежные средства, подтвержденные стороной ответчика, внесены в счет погашения задолженности образовавшейся в период не совпадающий со спорным периодом времени. Иных доказательств погашения задолженности образовавшейся в период с октября 2013 года по февраль 2015 года не представлено.

Следовательно, задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с октября 2013 года по февраль 2015 года, в пределах заявленных исковых требований, составляет 46 816,69 руб., задолженность за нарушение сроков оплаты коммунальных платежей в соответствии ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, ст. 330 ГК РФ за период с октября 2013 года по февраль 2015 года составляет 3 352 руб., данные суммы подлежат взысканию с ответчиков – с родителей в полном объеме.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный стороной истца, судом проверен, контррасчета стороной ответчика не представлено.

На основании представленных доказательств, юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований ООО «Жилкомцентр» в полном объеме, с учетом того, что в спорный период времени квартира по адресу <адрес> принадлежала ответчикам Швейдюк Е.И. и несовершеннолетней Берсеневой А.А. на праве общей долевой собственности, указанная задолженность подлежит взысканию пропорционально принадлежащим им долям: с ответчика Швейдюк Е.И. в размере ? доли, что составляет 12 542, 17 руб., с Берсеневой А.А. в размере ? доли, что составляет 37 626,52 руб. При этом учитывая, что Берсенева А.А. в спорный период времени являлась малолетней и не могла нести бремя содержания помещения, указанная сумма подлежит взысканию с ее законных представителей в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца ООО «Жилкомцентр» возврат госпошлины в размере 1 705,06 руб., также в долях с Швейдюк (Берсенева, ФИО18) Е.И. в размере 426,26 руб., с Берсеневой А.А. 1 278,80 руб., последняя сумма также подлежит взысканию в солидарном порядке с законных представителей Берсеневой А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Жилкомцентр» в лице конкурсного управляющего Исмагилова Р.А. к Швейдюк Е.И., Берсеневой А.А. и Берсеневу А.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с Швейдюк Е.И. в пользу ООО «Жилкомцентр» в лице конкурсного управляющего Исмагилова Р.Р. сумму долга в размере 12 542 руб. 17 коп., возврат государственной пошлины в размере 426, 26 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Швейдюк Е.И. и Берсенева А.В., как законных представителей в спорный период времени Берсеневой А.А., в пользу ООО «Жилкомцентр» сумму долга в размере 37 626руб. 52 коп., возврат государственной пошлины в размере 1 278, 80 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Н.М. Елисеева

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023 года.

Судья                                            Н.М. Елисеева