Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2022 (12-804/2021;) от 03.11.2021

УИД: 78RS0023-01-2021-010020-27

Дело № 12-66/2022                                                           09 марта 2022 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

Мартынова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление № заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. от 14 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. от 14 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ Мартынов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Мартынов А.А. обратился с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным, указал, что при составлении протокола об административном правонарушении им заявлялось ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, которое не было рассмотрено должностным лицом. Полагал, что Комитетом по транспорту нарушены требования, регламентирующие порядок рассмотрения ходатайств участников дела и порядок определения места рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Мартынов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, а потому, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

действия Мартынова А.А. должностным лицом квалифицированы по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ;

в соответствии с частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи;

как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Мартынов А.А. 09 октября 2021 года в 10 часов 45 минут по адресу: улица Расстанная, дом 2, корпус 1, город Санкт-Петербург, преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. №, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств в субботу с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства;

как следует из протокола по делу об административном правонарушении (л.д. 5) в графе объяснения лицо указал, что просит направить материал для рассмотрения по месту регистрации, то есть в протоколе об административном правонарушении фактически содержится ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту регистрации;

вместе с тем, в нарушение статьи 24.4 КоАП РФ, указанное ходатайство не было рассмотрено должностным лицом, вопрос об истребовании видеозаписей рассмотрен не был, определения об отказе в материалах дела не имеется;

кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, ходатайств не заявляло, что не соответствует действительности;

указанные нарушения является существенными, влекущими отмену вынесенного постановления;

учитывая, что двухмесячный срок давности привлечения Мартынова А.А. к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. от 14 октября 2021 года, в соответствии с которым Мартынов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении Мартынова А.А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                  М.В. Купаева