Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2024 (2-572/2023;) ~ М-480/2023 от 19.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года                                                         город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Степанович Т.В.,

с участием помощника прокурора г.Бородино Красноярского края Грачевой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Гришуковой Е.М. об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л :

Рыбинского межрайонный прокурор обратился суд с иском в интересах Российской Федерации к Гришуковой Е.М. об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства, мотивируя тем, что в ходе совместной проверки с КГКУ «Лесная охрана» и КГБУ «Рыбинское лесничество» было установлено, что в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений от 16.12.2021 № 211 Гришуковой Е.М. для заготовки древесины в целях строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенных пунктов на территории Красноярского края переданы лесные насаждения, расположенные: <адрес>. Заготовка и вывозка древесины проводилась в период с 16.12.2021 по 14.12.2022, очистка лесосеки от порубочных остатков до 30.11.2022. При осмотре лесного участка были выявлены факты нарушения лесного законодательства, а именно: обнаружены порубочные остатки, которые собраны в кучи размера 3,5х2,5 метра в количестве 8 штук и не сожжены в пожароопасный период, согласно договора купли-продажи, не очистка мест рубок составила 0,007 га, также обнаружена не вывезенная в срок древесина породы береза объемом 3,0 куб.м. и породы осина объемом 1,0 куб.м. По результатам осмотра составлены акт заключительного осмотра лесосеки, сообщение о результатах осмотра лесосеки, абрис, фототаблица. В результате нарушения требований лесного законодательства Гришуковой Е.М. причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 456 руб., что подтверждается расчетом ущерба и расчетно-технологической картой. Допущенные ответчиком факт захламления лесного участка свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, а, следовательно, о причинении вреда объекту природной среды. Просит возложить на Гришукову Е.М. обязанность произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,007 га и вывезти оставленную древесину породы береза объемом 3,0 куб.м. и породы осина объемом 1,0 куб.м. на лесном участке, расположенном: <адрес>, в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

В судебном заседании помощник прокурора г.Бородино Грачева Д.Л. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Гришукова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица КГБУ «Рыбинское лесничество», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав помощника прокурора г. Бородино, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

B соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N7-ФЗ "Об охране окружающей среды" установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно п. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

На основании ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Леса подлежат охране от пожаров (ч.1 ст.51 Лесного кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 16.12.2022 между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Рыбинское лесничество» (продавец) и Гришуковой Е.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 211, согласно которому продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора по адресу: <адрес>. Сторонами утверждены характеристики и объем лесных насаждений, подлежащих заготовке, схема расположения лесных насаждений, расчет платы по договору купли-продажи; подписан акт приема-передачи лесных насаждений, одновременно вместе с заготовкой древесины должна производится очистка лесосеки от порубочных остатков. Договором определено, что вывозка древесины осуществляется только после проведения продавцом учета заготовленной древесины в срок до 14.12.2022. Согласно условиям договора, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период в следующие сроки: до 30.11.2022.

По окончанию заготовки древесины 18.07.2023 мастером леса Рыбинского участкового лесничества, в присутствии главного государственного инспектора, с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора, в отсутствии лесопользователя Гришуковой Е.М., надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте осмотра, произведён осмотр мест рубок (лесосеки, деляны) на лесном участке, расположенном на территории: <адрес>.

Согласно акта от 18.07.2023 заключительного осмотра лесосеки, расположенной: Красноярский <адрес>, выявлены факты нарушения лесного законодательства, а именно: порубочные остатки собраны в кучи размерами 3,5х2,5 метра в количестве 8 штук и не сожжены в пожаробезопасный период, согласно договору купли-продажи, неочистка мест рубок составила 0,007 га, обнаружена не вывезенная в срок древесина породы береза объемом 3,0 куб.м. и осина объемом 1,0 куб.м.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что наличие в лесных массивах порубочных остатков влечет захламление, загрязнение и иное негативное воздействие на леса, возникновение в них пожаров, в связи с чем, нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также права граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренные статьей 42 Конституции Российской Федерации, статьей 11 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и гарантированные государством, принимая во внимание, что в силу возложенных полномочий в обязанности ответчика входит организация использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, включая мероприятия по очистке от порубочных остатков, суд приходит к выводу, что требования о возложении обязанности на ответчика произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,007 га и вывезти оставленную древесину породы береза объемом 3,0 куб.м. и породы осина объемом 1,0 куб.м. на лесном участке, расположенном: Красноярский <адрес>, являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с момента вступления его в законную силу.

При этом по смыслу закона срок исполнения решения суда подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случает, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

С учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для разрешения вопроса по очистке места рубки лесных насаждений от порубочных остатков, а также возможные неблагоприятные погодные условия, суд полагает возможным установить для ответчика срок шесть месяцев со дня вступления решения в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с этим, с ответчика Гришуковой Е.М. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Гришуковой Е.М. об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства - удовлетворить.

Обязать Гришукову Е.М. (паспорт №) произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,007 га и вывезти оставленную древесину породы береза объемом 3,0 куб.м. и породы осина объемом 1,0 куб.м. на лесном участке, расположенном: <адрес>, в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

Взыскать с Гришуковой Е.М. (паспорт <адрес>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Д.А. Усков