Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-606/2021 от 14.10.2021

                                                                                                                                                                                                                                                                   КОПИЯ

                                                                                                                    Дело №5-606/2021

                                                                                                    32RS0008-01-2021-001656-98

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                          по делу об административном правонарушении

16 ноября 2021 года                                                                                        г.Дятьково

      Судья Дятьковского городского суда Брянской области Литра И.В. (242600, Брянская область, г.Дятьково, ул.Ленина, д.115), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тюриной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

                                       У С Т А Н О В И Л:

      4 сентября 2021 года в 10 часов 30 минут Тюрина Н.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес> за 200 рублей незаконно продала 0,5 литра спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта 37 % об, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

      Правонарушитель Тюрина Н.В. с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что спиртосодержащую жидкость не продавала в указанную дату. 4 сентября 2021 года у ее дочери была свадьба и все были заняты ее организацией. Около 10 часов дня все члены семьи уехали из дома в <адрес> на роспись молодоженов. Почему свидетели указали на нее, как лицо, продавшее спиртосодержащую продукцию, она не знает.

      Не смотря на не признание правонарушителем своей виновности, она подтверждается следующими доказательствами.

      В отношении правонарушителя составлен протокол №2560/П 0055886 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ и надлежащим должностным лицом.

      Из указанного протокола следует, что 4 сентября 2021 года в 10 часов 30 минут Тюрина Н.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес> за 200 рублей продала 0,5 литра спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта 37 % об.

      В судебном заседании участковый УП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО3 пояснил, что 4 сентября 2021 года он находился на службе в <адрес> по адресу <адрес> он вышел а улицу, то увидел, что идущий в состоянии опьянения со стороны <адрес> гражданин, зашел в магазин. Он подождал последнего, им оказался Свидетель №3, из кармана которого была видна бутылка. На его вопрос, Свидетель №3 показал бутылку из-под водки без акцизной марки, пояснив, у кого и при каких обстоятельствах он ее приобрел. В присутствии понятых он изъял, упаковал и опечатал данную бутылку с жидкостью, отобрал объяснение у Свидетель №3. Позже, получив заключение эксперта по жидкости из изъятой бутылки, он составил протокол об административном правонарушении, в котором Тюрина Н.В. отказалась расписываться, а так же давать какие–либо объяснения.

      Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО3 4 сентября 2021 года в 10 часов 45 минут при обходе административного участка <адрес>, вблизи <адрес> им был остановлен Свидетель №3, в кармане которого находилась стеклянная бутылка из-под водки с надписью «Гжелка» с прозрачной жидкостью. Свидетель №3 пояснил, что данную бутылку он купил 4 сентября 2021 года в 10 часов 30 минут у Тюриной Н.В. по адресу: <адрес> за 200 рублей.

      Указанный факт подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании Свидетель №3, который пояснил, что в один из дней 2021 года, точную дату он не помнит, днем, он захотел выпить и пошел к Тюриной Н.В. по адресу: <адрес>, в семье которой в указанный день была свадьба, купить спиртное. Он передал Тюриной Н.В. 200 рублей, а она отдала ему бутылку водки с этикеткой синего цвета. По пути он зашел в магазин, а когда вышел из него, его остановил участковый. На его вопрос, он пояснил, у кого и при каких обстоятельствах он приобрел данную бутылку водки, который сотрудник полиции изъял в присутствии понятых.

      Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что ранее у женщины из <адрес> по адресу <адрес> он покупал самогон.

      Кроме того, виновность подтверждается оглашенными от 5 сентября 2021 года объяснениями свидетеля Свидетель №5, который показал, что около двух месяцев назад он по адресу <адрес> Тюриной Н.В. покупал водку для личных нужд.

      Из протокола осмотра следует, что на участке местности, расположенном в районе <адрес> Свидетель №3 добровольно выдал бутылку водки с надписью «Гжелка» объемом 0,5 литра, которую он приобрел за 200 рублей у Тюриной Н.В. по адресу: <адрес>.

      Из объяснений ФИО4, ФИО5, которые были оглашены, каждая в отдельности пояснила, что участвовала в качестве понятой по адресу <адрес>, где в ее присутствии местный житель Свидетель №3 выдал бутылку водки «Гжелка» и пояснил, что купил ее за 200 рублей у Тюриной Н.В, по адресу: Старь <адрес>.

      Согласно заключению эксперта №4865э, представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей и изготовлена из спирта, путем разбавления его водой. Истинная крепость (объемная доля этилового спирта) представленной жидкости составила 37 % об.

      В соответствии с ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, предусматривает административную ответственность.

      В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

      Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

     В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

      Отсутствие в выводах эксперта №4865 от 7 сентября 2021 года указания на пищевой характер спиртосодержащей жидкости, не свидетельствует о том, что Тюрина Н.В. не осуществляла розничную продажу спиртосодержащей продукции. Из экспертного заключения следует, что указанная жидкость является спиртосодержащей и изготовлена из спирта этилового, путем разбавления его водой, при этом каких – либо динатурирующих добавок в указанной жидкости не обнаружено, тем самым очевиден характер продукции, пригодной к пищевому употреблению.

      Исследованные доказательства, которые в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяют сделать вывод о доказанности того, что Тюрина Н.В. в <адрес> осуществляла розничную торговлю спиртосодержащей пищевой продукцией, свободная реализация которой запрещена Федеральным законом "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", а именно 4 сентября 2021 года незаконно продала Свидетель №3 0,5 литра спиртосодержащей жидкости за 200 рублей.

      Действия Тюриной Н.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ – как незаконная розничная продажа алкогольной пищевой продукции физическим лицом, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

      При назначении административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает личность правонарушителя.

      Тюрина Н.В. имеет хронические заболевания, на иждивении двух несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, то, что правонарушение совершено впервые, считаю возможным назначить Тюриной Н.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

     Положениями ч.1 ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ предусмотрено, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежат изъятию из незаконного оборота в случае, если они реализуются без соответствующих лицензий.

      В силу п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

      Согласно положениям п.23.2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности.

      В соответствии с ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

      Учитывая вышеизложенное, оснований для применения конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения у суда не имеется, поскольку спиртосодержащая жидкость в бутылке изъята из оборота в ходе производства по делу.

      Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                               П О С Т А Н О В И Л:

      Тюрину Н.В, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей без конфискации изъятой спиртосодержащей продукции.

      Изъятую спиртосодержащую продукцию - бутылку емкостью 0,5 л с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Дятьковского городского суда, уничтожить.

      Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам получатель платежа МО МВД России «Дятьковский» по №

№

      В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

      Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья                                                   (подпись)                                              И.В. Литра

<данные изъяты>

      Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.