Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2899/2021 ~ М-1285/2021 от 18.03.2021

78RS0006-01-2021-002276-07

Дело № 2-2899/2021 26 августа 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре Мамедовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгорного Владимира Анатольевича к Иванову Николаю Валерьевичу о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Подгорный В.А. обратилась в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 г. по 11.03.2021 г. в размере 112 449,85 рублей, проценты за нарушение срока возврата за период с 01.04.2018 г. по 11.03.2021 г. в размере 112 449,85 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 22.12.2017 г. Подгорный В.А. переда Иванову Н.В. денежные средства в долг в размере 550 000 рублей, в срок до 01.04.2018 г. обязался вернуть 600 000 рублей, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец Подгорный В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Иванов Н.В. в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что возврат денежных средств в настоящее время осуществить не может, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.

22.12.2017 г. Подгорным В.А. дана расписка о том, что 22.12.2017 г. он получил от Иванова Н.В. в долг денежные средства в размере 550 000 рублей, обязался в срок до 01.04.2018 вернуть 600 000 рублей, а также уплатить проценты.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, содержание расписки ясно и понятно, из документов однозначно следует возникновение заемных отношений и денежного обязательства Подгорного В.А. перед Ивановым Н.В.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в ходе судебного разбирательства пояснил, что относительно удовлетворения заявленных требований не возражает, факт наличия задолженности по договору займа признает, однако в настоящее время погасить задолженность не может, поскольку находится в тяжелом материальном положении.

Указанный довод ответчика суд не принимает во внимание, поскольку сложившееся тяжелое материальное положение Иванова Н.В. не освобождает его от выполнения взятых на себя обязательств.

Изложенные истцом обстоятельства в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, ответчиком каких-либо допустимых доказательств того, что вышеуказанная расписка была подписана не им, либо была подписана под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено, равно как не представлено доказательств, что истцом данный договор исполнен не был, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом Подгорным В.А. требований о взыскании денежных средств в размере 600 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлен факт того, что Иванов Н.В. не возвратила денежные средства истцу, суд приходит к выводу о взыскании с Иванова Н.В. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.04.2018 г. по 11.03.2021 г. в размере 112 449,85 рублей.

В силу пункта 1 статьи 190 Гражданского кодекса РФ установленный сделкой срок, определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ). Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Согласно расписке от 22.12.2017 ответчик Подгорный В.А. обязался вернуть долг в срок до 01.04.2018 г., последним предусмотренным договором займа днем исполнения обязательства по возврату суммы займа являлось 02.04.2018 г.

Таким образом, не исполнив свое обязательство по договору займа, ответчик тем самым, начиная с 03.04.2018 года, допустил просрочку исполнения обязательства, которая влечет начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание, что выплата процентов, попадающих на выходные и праздничные дни переносится на последующий будний день, суд полагает возможным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 03.04.2018 г. (исключая выходной день 01.04.2018) по 11.03.2021 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат оплате проценты за пользование чужими денежными средствам в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 03.04.2018 г. по 11.03.2021 г. в размере 112 211,49 рублей.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с 01.04.2018 г. по 11.03.2021 г. в размере 112 449,85 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Факт передачи денежных средств и их получение заемщиком подтверждается распиской от 22.12.2017 г.

В нарушение условий договоров ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем, 01.12.2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако ответчик от получения письма отказался, требование о возврате сумм займов и процентов ответчик добровольно не удовлетворил.

Таким образом, при отсутствии доказательств возврата долга в порядке и сроки, указанные в расписке, суд полагает возможным взыскать проценты за просрочку возврата долга в порядке ст. 811 ГК РФ за период с 03.04.2018 г. (исключая выходной день 01.04.2018) по 11.03.2021 г.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При определении размера взыскиваемых с ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходит из того, что иск Подгорного В.А. заявлен на сумму 824 899,7 рублей. Иск судом удовлетворен частично на сумму материальных требований в размере 824 422,98 рублей, соответственно исковые требования истца удовлетворены на 99,94 % (824 422,98/ 824 899,7 x 100 = 99,94 %).

В связи с чем, сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований составляет 11 334,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:    

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.04.2018 ░. ░░ 11.03.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 112 211,49 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.04.2018 ░. ░░ 11.03.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 112 211,49, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 334,51 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.