Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2024 от 09.04.2024

№24RS0024-01-2024-000591-74

№12-77/2024

РЕШЕНИЕ

15.05.2024 п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ивков Р.О., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шумачкова Василия Алексеевича на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30.01.2024 №18810524240130078770, которым Шумачков Василий Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30.01.2024 №18810524240130078770 Шумачков Василий Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Шумачков В.В., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал постановление в суд, мотивируя жалобу тем, что Шумачков В.В. автомобилем не управлял, а управляла автомобилем Шумачкова О.А.

В судебное заседание Шумачков В.В., Шумачкова О.А. не явились.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно обжалуемому постановлению 23.01.2024 в 08:17:01 в районе 0км+560м (к аэропорту) автодороги подъезд к аэропорту «Емельяново» в Емельяновском районе Красноярского края водитель транспортного средства марки Toyota land Cruiser 120, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Шумачков В.В., в нарушение требования, предписанного п.10.3 ПДД РФ при разрешенной скорости 70 км/ч превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч на данном участке дороги.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В доказательство доводов Шумачкова В.В. о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки Toyota land Cruiser 120, государственный регистрационный знак С747УО 24, в пользовании иного лица – Шумачковой О.А. в материалах дела имеется страховой полис ОСАГО, где в качестве лица, имеющего право управления, указана Шумачкова О.А.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения 23.01.2024 в 08:17:01 транспортное средство выбыло из владения и пользования Шумачкова В.В., в связи с чем суд приходит к выводу о непричастности Шумачкова В.В. к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения Шумачкова В.В. от административной ответственности и отмены постановления начальника отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30.01.2024 №18810524240130078770.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 4.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

К таковым обстоятельствам п.2. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отнесено отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Шумачкова Василия Алексеевича удовлетворить.

Постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30.01.2024 №18810524240130078770 в отношении Шумачкова Василия Алексеевича по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента получения решения.

Судья Р.О.Ивков