Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-886/2023 ~ М-775/2023 от 30.05.2023

31RS0004-01-2023-001050-51 2-886/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 июня 2023 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу по иску Управления социальной защиты населения администрации Валуйского городского округа к Савчуку Александру Александровичу о взыскании денежных средств,

установил:

Управление социальной защиты населения администрации Валуйского городского округа обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 06.05.2022 года между ним и Савчуком А.А. заключен социальный контракт сроком до 06.11.2022 года о предоставлении денежных средств в размере 250000 рублей для осуществления предпринимательской деятельности.

Савчук А.А. денежные средства получил, однако за весь период действия социального контракта отчеты об их целевом использовании не представил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая, что в данном случае имело место неосновательное обогащение ответчика, Управление социальной защиты населения администрации Валуйского городского округа просило взыскать с Савчука А.А. в его пользу денежные средства в размере 250 000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, вследствие чего судом было назначено предварительное судебное заседание.

Участвующие в деле лица в предварительное судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения были надлежащим образом извещены повестками под расписку (л.д. 75, 76).

Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в ее отсутствие (л.д. 77).

Ответчик причин неявки суду не сообщил, ходатайств от него не поступало.

На основании ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие участвующих в деле лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска представитель истца мотивировал тем, что ответчик выплатил денежные средства в добровольном порядке.

Заявление представителя истца содержит указание на то, что ей понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других граждан. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: