Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-321/2024 от 13.02.2024

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Истра Московской области
ул.Советская, д.11 13 марта 2024 года

Судья Истринского городского суда Московской области Захарова Е.А.,

при секретаре Мишкиной Ж.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе Непубличное Акционерное Общество (НАО) «Кострово» ОГРН 1025001819370, ИНН 5017000600, юридический адрес: <адрес>, д. Кострово, <адрес>

на постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального отдела ФИО1 содержания территорий <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №осг, которым НАО «Кострово» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.<адрес> об административных правонарушениях (<адрес> №-ОЗ),

УСТАНОВИЛ:

НАО «Кострово» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального отдела ФИО1 содержания территорий <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №осг, которым НАО «Кострово» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.<адрес> об административных правонарушениях (<адрес> №-ОЗ).

Защитник НАО «Кострово» по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, жалобу Общества удовлетворить. ФИО1 содержания территорий <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что жалоба НАО «Кострово» подлежит удовлетворению.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника территориального отдела № территориального ФИО1 ФИО1 содержания территорий <адрес> - старшим государственным административно-техническим инспектором <адрес>, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО4 вынесено постановление о назначении административного наказания №осг, согласно которого АО «Кострово» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.<адрес> № «<адрес> об административных правонарушениях», а именно за нарушение пунктов 5.2-5.3 Порядка обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, на территории <адрес>, утвержденного распоряжением Министерства экологии и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РМ.

Обжалуемое Постановление получено ФИО1 АО «Кострово» ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением (номер почтового отправления 80092892177492. Таким образом, установленный действующим законодательством РФ срок на обжалования Постановления, на дату написания настоящей жалобы не истек.

Из текста настоящего Постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты на а/д «ММК-Аносино-П.Слобода», 4км+791м н.<адрес> транспортным средством МАЗ 551605-230-024, г.р.з. М233КЕ197 осуществлено перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов (далее - ОССиГ), в нарушение порядка, установленного ч. 16 ст. <адрес> № «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в <адрес>», и иных нормативных правовых актов <адрес>.

Согласно сведениям из Электронного талона ОССиГ, электронный талон МАЗ 551605-230-024, г.р.з. М233КЕ197 отсутствовал.

Постановление подлежит отмене, а производство подлежит прекращению по следующим основаниям:

Обстоятельства, указанные в Постановлении, не подтверждаются материалами, полученными специальным техническим средством фиксации административных правонарушений «Автоураган AS5000376».

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство МАЗ 551605-230-024, г.р.з. М233КЕ197 находилось в пользовании иного лица, а именно АО «Куйбышево», что подтверждается договором аренды транспортного средства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, из буквального толкования условий договора с учетом требований ст. 431 ГК РФ, не следует, что АО «Кострово» обязуется получать электронный талон при использовании АО «Куйбышево» ТС для перевозки ОССиГ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 24.5 КоАП РФ недоказанность наличия состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и влечет отмену постановления о назначении административного наказания в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.4 и ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Непубличного Акционерного Общества (НАО) «Кострово» - удовлетворить.

Постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального отдела ФИО1 содержания территорий <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №осг, которым НАО «Кострово» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.<адрес> об административных правонарушениях (<адрес> №-ОЗ)– отменить, производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду отсутствия в действиях Общества состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья: