Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2023 ~ М-687/2023 от 19.05.2023

КОПИЯ

Дело № 2-996/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г.Смоленску Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Жук Е.В. к Миклашевичу С.О. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г.Смоленску Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Жук Е.В.(далее - судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области Жук Е.В.) обратилась в суд с иском к Миклашевичу С.О. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по ВАПД по г.Смоленск УФССП России по Смоленской области находится исполнительное производство в отношении должника Миклашевич Е.В. № <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа № <номер>, выданного мировым судьей судебного участка № <номер> <адрес> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Миклашевича Я.С. в размере ? части заработка и(или) иного дохода ежемесячно начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. До настоящего времени должником требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме. На расчетный счет взыскателя ежемесячно поступают денежные средства в размере <данные изъяты> руб., так как должник официально трудоустроен в <данные изъяты>. Работодатель удерживает 53% из дохода должника, однако удержанных средств для погашения образовавшейся задолженности не достаточно. Задолженность по алиментам на <дата> составляет <данные изъяты> руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, а именно в ГИБДД УМВД России по Смоленской области, Росреестр по Смоленской области, ФНС по Смоленской области, ПФР по Смоленской области, а также банки и иные кредитные организации. Согласно полученным ответам ответчик трудоустроен в <данные изъяты> индивидуальным предпринимателем не является, в Центре занятости населения на учете не состоит, пособие не получает, транспортные средства за должником не зарегистрированы. Исходя из сведений, предоставленных Росреестром по Смоленской области установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № <номер>, площадью 600,00 кв.м., для индивидуального садоводства и огородничества. Единственным имуществом, находящимся в собственности ответчика, на которое в настоящее время возможно обратить взыскание, является указанный земельный участок. Следовательно, погашение задолженности возможно исключительно путем обращения взыскания на данное имущество. Объективная возможность удовлетворить частично требования взыскателя в ином порядке, в связи с фактическим отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке, отсутствует, просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику вышеуказанный земельный участок.

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Смоленской области (л.д.39).

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области Жук Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, пояснила, что в 2013 году на основании судебного приказа № <номер> от <дата>, судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <дата> возбуждено исполнительное производство № <номер>, однако при организации ОСП по ВАПД по <адрес> УФССП России по Смоленской области, данному исполнительному производству присвоен № <номер>-ИП, актуальная задолженность ответчика по состоянию на <дата> - 288 024,56 руб.

Ответчик Миклашевич С.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2 ст.68 Закона №229-ФЗ).

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 68 Закона №229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.1 ст.69 Закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч.3 ст.69 Закона №229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Закона №229-ФЗ).

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2 ст.237 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.79 Закона №229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст.2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 5 ст.4 Закона №229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Из материалов дела усматривается, что основании судебного приказа № <номер> от <дата>, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № <номер> в <адрес>, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов, возбуждено исполнительное производство № <номер> от <дата>, предмет исполнения: алименты в размере ? доли доходов ежемесячно в отношении должника Миклашевич С.О., взыскатель Миклашевич Е.В.(л.д.5, 6-7).

В настоящее время исполнительное производство в отношении должника Миклашевича С.Ю. находится на исполнении в ОСП по ВАПД по <адрес> УФССП России по <адрес> и имеет номер № <номер>-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по <адрес> от <дата> наложено обращение взыскания на доходы должника Миклашевич С.О. в пределах <данные изъяты> руб., из них основной долг на сумму <данные изъяты> руб., исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.14-15).

Как следует справке, выданной <данные изъяты> от <дата>, с Миклашевич С.О. производится удержание с заработной платы в размере 53% по исполнительному производству № <номер> от <дата>(л.д.17,18)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрированы: комната, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 67:18:0030701:36, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.9-10).

По сведениям УМВД России по <адрес> от <дата>, зарегистрированные транспортные средства за Миклашевич С.О. отсутствуют (л.д.49).

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по <адрес> вынесено постановление наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Миклашевич С.О. на праве собственности, состоящего из комнаты, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 67:18:0030701:36, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.11).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г.Смоленску от <дата>, размер задолженности Миклашевич С.О. определен в размере <данные изъяты> руб. (л.д.8).

Миклашевич С.О. является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб. (л.д.9,42-43,44-47).

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа, исполнительного производства № <номер>-ИП от <дата>, Миклашевичем С.О. не исполнены.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству № <номер>-ИП от <дата> при рассмотрении дела представлено не было, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб., что соответствует принципу соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам, а также отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности Миклашевича С.О.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Данных, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость земельного участка значительно превышает размер долговых обязательств, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Кроме того, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности; возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч.12 ст.87 и ч.6 ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г.Смоленску Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Жук Е.В. к Миклашевичу С.О. об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г.Смоленску Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Жук Е.В., удовлетворить.

    Обратить взыскание по исполнительному производству № <номер>-ИП от <дата> на принадлежащий на праве собственности Миклашевичу С.О., <дата> года рождения, паспорт № <номер> № <номер> выдан УМВД России по <адрес> <дата> земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером № <номер> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова

        Мотивированное решение составлено 19.10.2023