Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1329/2022 ~ М-1043/2022 от 06.09.2022

УИД №42RS0040-01-2022-001711-40

Номер производства по делу (материалу) №2-1329/2022

                                 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                              Именем Российской Федерации

г.Кемерово                                                                            01 ноября 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Ульянову Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору

                                         У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Ульянову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 22.05.2013 АО Национальный Банк «ТРАСТ» и Ульянов В.П. заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 203 739 рублей 21 копейку на срок до 23.05.2016 под 42% годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: Ульянов В.П. направил ПАО Банк «Траст» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из Приложения к Договору уступки прав (требований) № от 17.12.2018 кредитного договора № от 22.05.2013 сумма задолженности по основному долгу составила 194 848 рублей 76 копеек, сумма задолженности по процентам составила 324 010 рублей 34 копейки.

17.12.2018 между ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должника на основании кредитных договоров.

В период с 15.02.2019 по 12.08.2022 новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 8 407 рублей 04 копейки.

За счет поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: проценты за пользование кредитом в размере 8 407 рублей 04 копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на дату подачи искового заявления составила 510 452 рубля 06 копеек, из которых:

-194 848 рублей 76 копеек – сумма просроченного основного долга;

-315 603 рубля 30 копеек – сумма просроченных процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Ульянова В.П. задолженность по кредитному договору № от 22.05.2013, в размере 510 452 рубля 06 копеек, из которых:

-194 848 рублей 76 копеек – сумма просроченного основного долга;

-315 603 рубля 30 копеек – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 304 рубля 52 копейки.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ТРАСТ».

Ответчик Ульянов В.П. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по месту регистрации по <адрес> Судебное извещение вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу его регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя Ульянова В.П.

В соответствии со ст. ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Определением от 01.11.2022 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.05.2013 между АО Национальный Банк «ТРАСТ» и Ульяновым В.П. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 203 739 рублей 21 копейку на срок до 23.05.2016 под 42% годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ: Ульянов В.П. направил ПАО Банк «Траст» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (л.д.22-25).

Ответчик Ульянов В.П. был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, графиком платежей, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д.26).

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из Приложения к Договору уступки прав (требований) № от 17.12.2018, кредитного договора № от 22.05.2013 сумма задолженности по основному долгу составила 194 848 рублей 76 копеек, сумма задолженности по процентам составила 315 603 рубля 30 копеек (л.д.7-9, 10).

Судом также установлено, что 17.12.2018 между ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.14-15).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, к ООО «ТРАСТ» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе, в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 22.05.2013 между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Ульяновым В.П..

Истцом в адрес Ульянова В.П. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором ООО «ТРАСТ» потребовало оплатить сумму задолженности по кредитному договору № от 22.05.2013, заключенному между Ульяновым В.П. и ПАО «Национальный банк «ТРАСТ», которая по состоянию на дату перехода прав 19.12.2018 составляла 518 859 рублей 10 копеек, из которых: 194 848 рублей 76 копеек – сумма основного долга, 324 010 рублей 34 копейки – сумма процентов за пользование кредитом (л.д.11).

Однако, данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность Ульянова В.П. по кредитному договору № от 22.05.2013 составляет 510 452 рубля 06 копеек, из которых:

-194 848 рублей 76 копеек – сумма просроченного основного долга;

-315 603 рубля 30 копеек – сумма просроченных процентов (л.д.7-9).

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства, расчет задолженности ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, свой контррасчет суду не представлен.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с Ульянова В.П. задолженности по кредитному договору № от 22.05.2013 в размере 510 452 рубля 06 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 8 304 рубля 52 копейки, факт несения которых подтвержден платежным поручением №34037 от 16.08.2022 (л.д.5).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Ульянову Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ульянова Владимира Павловича, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) сумму задолженности по кредитному договору № от 22.05.2013, заключенному между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Ульяновым Владимиром Павловичем в размере 510 452 рубля 06 копеек, из которых:

-194 848 рублей 76 копеек – сумма просроченного основного долга

-315 603 рубля 30 копеек – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 304 рубля 52 копейки, а всего 518 756 рублей 58 копеек.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                            Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 03.11.2022.

Судья                                                                          Ю.Н. Почекутова