Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2020 от 30.01.2020

УИД 21RS0024-01-2019-004462-96

№12-87/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу

об административном правонарушении

18 февраля 2020 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Або Харма Сулеймана и его защитника - Золотовой Марии Львовны на определение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 22 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Або Харма Сулеймана,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике №18810121190615999576 от 15 июня 2019 г. Або Х.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ защитник Або Х.С. – Золотова М.Л. обратилась к вышестоящему должностному лицу ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике с жалобой на постановление должностного лица, одновременно защитником Золотовой М.Л. заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 22 октября 2019 г. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике №18810121190615999576 от 15 июня 2019 г. отклонено, производство по жалобе прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с указанным определением, Або Х.С. и его защитник – Золотова М.Л. подали жалобу на предмет отмены, также заявили ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике №18810121190615999576 от 15 июня 2019 г. В обоснование жалобы и заявленного ходатайства указано, что Або Х.С. является гражданином Израиля, владеющим русским языком, однако последнему не известен порядок обжалования постановления должностного лица.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом требований ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 названной статьи).

В соответствии с абз.3 п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике №18810121190615999576 от 15 июня 2019 г. была направлена Або Х.С. заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации последнего: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю за истечением срока хранения, что является надлежащим вручением копии постановления правонарушителю согласно приведённым разъяснениям, а также положениям ст.165.1 ГК РФ.

Между тем защитник Або Х.С. – Золотова М.Л. обратилась к вышестоящему должностному лицу ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике с жалобой на постановление должностного лица лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока на его обжалование.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствовавших возможности реализовать свое право на обжалование постановления в установленный процессуальный срок, защитником Золотовой М.Л. не представлено, в связи с тем у вышестоящего должностного лица имелись законные основания для отклонения ходатайства стороны защиты о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления и прекращения производства по жалобе в связи с пропуском срока обжалования.

Доводы жалобы стороны защиты о том, что Або Х.С. является гражданином Израиля, владеющим русским языком, однако последнему не известен порядок обжалования постановления должностного лица, не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования постановления должностного лица.

При рассмотрении ходатайства нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение определения должностного лица, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы стороны защиты не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 22 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Або Харма Сулеймана оставить без изменения, а жалобу Або Харма Сулеймана и его защитника - Золотовой Марии Львовны – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Мордвинов