Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-32/2023 от 13.09.2023

Дело № 10-32/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 г. г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары М.И.В.,

осужденного Н.А.Ю.,

его защитника – адвоката И.Е.П.,

при секретаре судебного заседания П.Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Н.А.Ю., <личные данные>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) к 2г. 8 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г.Чебоксары по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (с последующими изменениями) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.159 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 2 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Ю. осужден по ч.1 ст.159 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 2 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики внес апелляционное представление, в котором просит изменить указанный приговор, исключив из резолютивной части приговора указание на отбывание Н.А.Ю. наказания по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также просит зачесть время содержания под стражей Н.А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании помощник прокурора Калинского района г.Чебоксары М.И.В. поддержала доводы представления по изложенным в нем основаниям и просила удовлетворить.

Осужденный Н.А.Ю. и его защитник - адвокат И.Е.П. также просили удовлетворить представление прокурора.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9. УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

Выводы судьи о виновности осужденного Н.А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на тщательно исследованных в судебном заседании допустимых и относимых доказательствах, достаточных для правильного разрешения дела по существу, которым дана надлежащая оценка.

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК Российской Федерации.

Виновность Н.А.Ю. в совершении указанного в приговоре преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана.

Наказание осужденному Н.А.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Н.А.Ю., мировым судьей обоснованно учтены, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья (наличие заболеваний), наличие на иждивении престарелого отца Н.Ю.П., а также принесение извинений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Н.А.Ю., мировым судьей обоснованно учтен, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания Н.А.Ю. положений ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ мировым судьей не усмотрено, не находит их и суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд находит назначенное Н.А.Ю. наказание справедливым и соответствующим принципам справедливости, соразмерности и гуманизма.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, мировой судья не признал обстоятельством, отягчающим наказание Н.А.Ю., совершение последним преступления в состоянии опьянения, в связи с чем данное утверждение подлежит исключению из установочной части приговора.

Кроме этого, в соответствии п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны, в том числе, вид и размер наказания, назначенного подсудимому, вид и режим исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре», при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания.

С учетом указанных норм, подлежит исключению из резолютивной части приговора указание на отбывание Н.А.Ю. наказания по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме этого, в соответствии с положениями ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания.

Однако, мировой судья, применяя положения ст.72 УК РФ, не зачел осужденному Н.А.Ю. в срок отбывания наказания по данному приговору время содержания последнего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей Н.А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного разбирательства по делу нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары – удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.А.Ю. изменить.

Исключить из установочной части приговора указание и.о. мирового судьи на совершение Н.А.Ю. преступления в нетрезвом состоянии.

Исключить из резолютивной части приговора указание на отбывание Н.А.Ю. наказания по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей Н.А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 УПК РФ приговор мирового судьи вступает в силу в день вынесения настоящего постановления, а постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: судья С.Г. Курышев