Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1841/2023 ~ М-1742/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-1841/2023

УИД 13RS0025-01-2023-002172-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск                                                                                    31 октября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Семелевой С.В.,

с участием:

истца Степаневского Ю.В. и его представителя Назарова В.Н., действующего на основании нотариальной доверенности серии 13 АА №1287135 от 31 марта 2023 г.,

ответчика Тутаева В.И.,

несовершеннолетнего С.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Степаневской Л.В. действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына С., Зеленцова С.Е.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаневского Юрия Владимировича к Тутаеву Виталию Ильичу о прекращении обременения в виде залога (ипотеки),

установил:

Степаневский Ю.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, в котором просил прекратить обременение в виде залога в силу закона по договору купли-продажи от 28 апреля 2011 г. в отношении квартиры с кадастровым номером <..>, площадью <...> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с полной выплаты суммы ипотеки.

В письменном отзыве на исковое заявление от 17 августа 2023 г. представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия Богатова Ю.В., действующая на основании доверенности от 27 декабря 2022 г. №111, просила признать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия ненадлежащим ответчиком и произвести его замену, а в случае отказа – в иске отказать, поскольку Управление является органом публичной власти, осуществляющим функцию по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав на объекты недвижимости, при этом сам факт наделения Управления полномочиями по регистрации прав не означает, что по любому вопросу, касающемуся недвижимости и регистрации прав на нее, орган регистрации должен быть ответчиком по делам, связанным с недвижимостью. Тем более, участником спорных материальных правоотношения, указанных в иске, Управление не является и не имеет ни материально-правового, ни процессуального интереса в рассматриваемом деле, не препятствует истцу в осуществлении его прав и законных интересов (т.1 л.д.74,75).

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 сентября 2023 г. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия на надлежащего – Тутаева В.И., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (т.2 л.д.3-8).

В заявлении от 18 октября 2023 г. представитель истца Назаров В.Н. отказался от исковых требований к Тутаеву В.И. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, т.к. ответчик обратился в Управление Росреестра по Республике Мордовия с заявлением о снятии в отношении спорной квартиры обременения, которое было удовлетворено и ограничение прав/обременение объекта недвижимости были сняты (т.2 л.д.38-39).

    В судебное заседание истец Степаневский Ю.В. и его представитель Назаров В.Н. не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживая ходатайство о прекращении производства по делу, не требуя возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска (т.2 л.д.45,46).

    В судебное заседание ответчик Тутаев В.И., несовершеннолетний С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Степаневская Л.В. действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына С., Зеленцов С.Е. не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против прекращения производства по делу в связи с урегулированием данного спора (т.2 л.д.37, 47-49).

    В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия не явился, в заявлении представитель Афроськин В.В., действующий на основании доверенности №67 от 18 июля 2023 г., просил провести судебное заседание в их отсутствие (т.2 л.д.62,63).

    В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство по делу не просил.

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из положений статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения, носит осознанный характер, является свободным волеизъявлением представителя истца Назарова В.Н., имеющего на это полномочия согласно нотариальной доверенности серии 13 АА №1287135 от 31 марта 2023 г., не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, стороне истца известны и понятны, о чем свидетельствует заявление представителя истца от 18 октября 2023 г.

Кроме того, заявлением Тутаева В.И. в Управление Росреестра по Республике Мордовия от 10 октября 2023 г., выпиской из ЕГРН от 13 октября 2023 г. подтверждается, что в отношении спорной квартиры с кадастровым номером <..>, расположенной по адресу: <адрес>, какие-либо ограничения прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрированы (т.2 л.д.40,41-44), что свидетельствует о добровольном удовлетворении исковых требований, предъявленных в рамках настоящего дела, ответчиком.

Поскольку производство по делу прекращается в связи отказом истца от иска при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца, при этом Степаневский Ю.В. отказывается от взыскания госпошлины, вопрос о возврате госпошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Назарова Василия Николаевича от исковых требований Степаневского Юрия Владимировича к Тутаеву Виталию Ильичу о прекращении обременения в виде залога (ипотеки) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с полной выплаты суммы ипотеки.

Производство по делу №2-1841/2023 по иску Степаневского Юрия Владимировича к Тутаеву Виталию Ильичу о прекращении обременения в виде залога (ипотеки) прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                       А.М. Салахутдинова