Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-348/2022 от 03.08.2022

И.о. мирового судьи Вологодской области                     Дело № 11-348/2022

по судебному участку № 6

Суханова Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                       30 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Богачева Н.Н. на определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №6 от 28.06.2022, которым определено:

«Выдать дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 по делу № по иску ПАО КБ «Восточный» к Богачеву Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заменить взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения, вынесенного 15.07.2020 г. мировым судьей Вологодского области по судебному участку № 6 по делу №, с ПАО КБ «Восточный» на правопреемника – ПАО «Совкомбанк»»,

установил:

решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №6 от 15.07.2020 исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены,

с Богачева Н. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.11.2017 за период с 17.09.2019 по 12.05.2020 в размере 45508,68 руб.

    Решение не обжаловано, вступило в законную силу, ПАО КБ «Восточный» направлен исполнительный лист №.

16.06.2022 ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с заявлением выдаче дубликата исполнительного листа № по делу № и о замене взыскателя ПАО КБ «Восточный» на правопреемника – ПАО «Совкомбанк».

Мировым судьей Вологодской области вынесено приведенное выше определение.

Богачев Н.А., не согласившись с определением мирового судьи, обратился в суд с частной жалобой, в которой просил определение мирового судьи от 28.06.2022 отменить.

В обоснование доводов жалобы указал, что не был уведомлен о переходе прав кредитора к другому лицу, в свой адрес никаких документов, уведомлений со стороны ПАО «Совкомбанк» не получал.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Мировой судья, удовлетворяя заявление о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства и выдаче дубликата исполнительного листа, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статей 44, 430 ГПК РФ, статьей 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пришел к выводу о том, что уступка права требования не противоречит закону, срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек, исполнительный документ утрачен.

Как установлено мировым судьей, 15.07.2020 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №6 вынесено решение о взыскании с Богачева Н. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 30.11.2017 за период с 17.09.2019 по 12.05.2020 в размере 45508,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1565,26 руб. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

10.09.2020 в адрес ПАО КБ «Восточный» направлен исполнительный лист №.

14.02.2022 года завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственный регистрационным № от 14.02.2022 года, а также решение о присоединении.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского кодекса реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с частями 1 - 4 статьи 58 Гражданского кодекса, регулирующей вопросы правопреемства при реорганизации юридических лиц, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Как следует из содержания части 2 статьи 1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ) сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях вносятся в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) при осуществлении государственной регистрации.

Согласно подпунктам "г", "ж", "и" части 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе о способе образования юридического лица (создание или реорганизация); сведения о правопреемстве - для юридических лиц, созданных в результате реорганизации иных юридических лиц, для юридических лиц, в учредительные документы которых вносятся изменения в связи с реорганизацией, а также для юридических лиц, прекративших свою деятельность в результате реорганизации; о способе прекращения юридического лица (путем реорганизации, ликвидации или путем исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Таким образом, приведенные нормы права в их взаимосвязи допускают правопреемство лиц на стадии принудительного исполнения судебных актов, так как в данном случае личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Кроме того, в силу положений части 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, в силу положений закона не уведомление должника о переходе прав кредитора к другому лицу не влечет невозможность процессуального правопреемства.

Довод частной жалобы о неполучении уведомления об уступке права требования является несостоятельным, поскольку не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств, не представления доказательств исполнения обязательств первоначальному кредитору, вследствие чего не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения частной жалобы.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из информации, содержащейся на сайте ФССП России, в банке исполнительных производств отсутствует информация о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу №

Таким образом, установив утрату подлинника исполнительного документа, мировой судья обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Следовательно, обстоятельства, на которые ссылается заявитель в частной жалобе, выводы мирового судьи не опровергают, не подтверждают незаконность судебного постановления с позиции применения права, и сводятся лишь к несогласию с оценкой установленных обстоятельств и выражению иной правовой точки зрения, основанной на утверждении правильности позиции заявителя жалобы.

Иных правовых оснований для отмены законного и обоснованного судебного постановления частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░ 28.06.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.09.2022.