Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3707/2023 ~ М-1871/2023 от 03.04.2023

УИД 66RS0003-01-2023-001872-61

Дело № 2-3707/2023

Мотивированное заочное решение составлено 22.06.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Груздеве А.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Чернова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырых Александра Андреевича к Мустафаевой Марине о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Сырых А.А. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих требований указал, что является собственником ***, расположенной по адресу: ***,
***. В квартире также зарегистрирован ответчик, который не является собственником указанного жилого помещения и не проживает в нем, членом семьи собственника не является. Регистрация носила формальный характер. Фактическое место жительства ответчика в настоящее время неизвестно.

На основании изложенного, истец просит суд снять ответчика с регистрационного учета из квартиры по адресу: ***.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления почтовой корреспонденции, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение представляет собой ***, расположенную по адресу: ***.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его, назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учётом требований, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях, в соответствии со статьями 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Сырых А.А. является собственником указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ***, выданным ***. Указанная квартира приобретена истцом на основании договора купли-продажи от ***.

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от ***, в указанном жилом помещении зарегистрированы истец, его супруга, двое несовершеннолетних детей и ответчик с указанием степени родства «без родства».

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не опровергнуто какими-либо доказательствами, что ответчик с февраля 2020 года по вышеуказанному адресу не проживает, каких-либо соглашений по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Все расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг несет истец.

Принимая во внимание, что ответчик не проживает в спорной квартире, доказательств обратного, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика носит формальный характер, и она утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***,
***.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, Мустафаева Марина подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сырых Александра Андреевича (паспорт гражданина Российской Федерации ***) к Мустафаевой Марине (ИНН ***) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мустафаеву Марину, *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой ***, расположенной по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Мустафаевой Марины, *** года рождения, по адресу:
***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глушкова