Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3094/2022 ~ М-2005/2022 от 23.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 15 ноября 2022 года по делу № 2-3094 (2022)

город Пермь

резолютивная часть принята – 15 ноября 2022 года

мотивированная часть составлена – 12 декабря 2022 года

УИД - 59RS0005-01-2022-002844-11

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой К.О.

с участием представителя ответчика – адвоката по назначению Бушлановой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Степанову Виталию Витальевичу о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

АО «МАКС» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Степанову В.В. (далее – ответчик) о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 14.05.2019 между Деминой С.П. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля RENAULT LOGAN, государственный №. 05.03.2020 произошло ДТП, в результате которого автомобилю RENAULT LOGAN, государственный № были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте извещением о ДТП. При рассмотрении извещения о ДТП установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Степанов В.В. при управлении автомобилем RENAULT LOGAN, государственный № нарушил ПДД, допустив столкновение, что подтверждается объяснением в извещении о ДТП. Ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю RENAULT LOGAN, государственный № составил 100 000 рублей. В силу положений ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства» 20.08.2020 АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «МАКС» не поступили.

Просят суд взыскать со Степанова В.В. сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.08.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований на стороне ответчика привлечена Демина Светлана Петровна (л.д.44).

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 08.11.2022 по делу в качестве представителя ответчику Степанову В.В. был назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ (л.д.68).

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Степанов В.В. в судебное заседание не явился; в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – адвокат, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, Бушланова С.Ю., в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями не согласилась.

Третье лицо Демина С.П. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что предъявленные АО «МАКС» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие имело место 05.03.2020 по адресу: <адрес> с участием автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный №, под управлением водителя Степанова В.В. и автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный №, собственником которого являлся Максютенко Р.В.(л.д.10-11).

В извещении о дорожно-транспортном происшествии ответчиком было указано на то, что он, двигаясь по <адрес> на красный сигнал светофора, совершил наезд на а/м; вину признал.

Поскольку ответчиком в извещении о дорожно-транспортном происшествии было указано на то, что он двигался на запрещающий сигнал светофора, что является нарушением пункта 6.2 Правил дорожного движения, то следует признать установленным, что именно ответчик является виновным в рассматриваемом ДТП, чьи действия находятся в причинно-следственной связи со столкновением автомобилей.

Из дела следует, что автогражданская ответственность на транспортное средство RENAULT LOGAN, государственный регистрационный № на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС».

Однако, в страховой полис № сроком действия с 20.05.2019 по 19.05.2020 на транспортное средство RENAULT LOGAN, государственный регистрационный № ответчик вписан не был (л.д.7).

В результате названного ДТП транспортному средству RENAULT LOGAN, государственный регистрационный № были причинены механические повреждения.

Согласно соглашению от 01.06.2020 о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО серии ККК № страхового события А-1018613, произошедшего 05.03.2020 с участием RENAULT LOGAN, государственный регистрационный №, в размере 100 000 рублей, которые были оплачены Максютенко Р.В. по платежному поручению № от 02.06.2020 (л.д.22-23).

Таким образом, материалами дела установлено, что АО «МАКС» как страховщиком гражданской ответственности транспортного средства RENAULT LOGAN, государственный регистрационный №, принадлежащего Деминой С.П., произвело возмещение.

Таким образом, у истца в соответствии с положениями п.1 ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требования возмещения ущерба в порядке регресса с ответчика Степанова В.В., как с лица, не включенного в полис ОСАГО, и вина которого в случившемся ДТП установлена.

Ответчиком в извещении о ДТП не оспаривалось наличие вины в ДТП и факт того, что он не был включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Кроме того, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком иного размера ущерба или доказательств, опровергающих установленные повреждения автомобиля RENAULT LOGAN, не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «МАКС» о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Степанова В.В. в пользу истца АО «МАКС» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Степанову Виталию Витальевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать со Степанова Виталия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №) в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН №) сумму оплаченного страховое возмещение в порядке регресса в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение суда от 15.11.2022 года может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: