Постановление по делу № 13-109/2022 от 12.08.2022

        Материал № 13-109/2022

        УИД 0

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о процессуальном правопреемстве

    31 августа 2022 года                                                                                                       с. Поярково

    Михайловский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,

    при секретаре судебного заседания Гуркиной Н.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

            Представитель по доверенности общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» (далее по тексу – ООО «Мегасах») ФИО3 обратилась в Михайловский районный суд <адрес> с данным заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований указав, что АО «Россельхозбанк» обратилось в Михайловский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Решением Михайловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу взыскателя. На основании вступившего в законную силу судебного решения суд выдал исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеназванного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Мегасах» был заключен Договор уступки прав (требований) №№. Согласно пункту 1.1. Договора, кредитор передаёт, а новый кредитор принимает в полном объёме все права (требования) к Заемщикам, вытекающие из Кредитных договоров, по каждому из Кредитных договоров, заключенных между кредитором и заемщиками. С учетом того, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 не окончено, не прекращено, у взыскателя остается право на повторное предъявление исполнительного документа вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, заявитель просил суд произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу № с АО «Россельхозбанк» на его правопреемника - ООО «Мегасах».

    Определением судьи Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в качестве заинтересованного лица было привлечено ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

    Представители заявителя - ООО «Мегасах», взыскателя - АО «Россельхозбанк», должник ФИО1, представитель заинтересованного лица - ОСП по Михайловскому району УФССП России Амурской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, как и не представили возражений по существу заявления ООО «Мегасах» в адрес суда. Представитель заявителя - ООО «Мегасах» просил суд заявление рассмотреть без участия их представителя.

    В силу статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом и заблаговременно извещенных о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

    Изучив доводы ООО «Мегасах», изложенные в заявлении, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, а также изучив материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

    Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании законодательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Условиями заключенного между сторонами кредитного договора не предусмотрен запрет на передачу прав требования по данному договору третьим лицам.

    Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

    Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

    В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

    Таким образом, правопреемство допускается и на стадии принудительного исполнения судебных актов. Переход права (требования) кредитора к третьему лицу изменяет субъектный состав обязательства путем перемены лиц, а на стадии исполнительного производства – путем замены взыскателя.

    Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, с последнего взыскана задолженность в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк»: по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 563 761 руб. 20 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 837 руб. 61 коп., а всего в размере 572 598 руб. 81 коп.

    Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

    Как следует из материалов дела, во исполнение указанного решения Михайловским районным судом <адрес> взыскателю для предъявления к исполнению был выдан исполнительный лист ФС № в которых в качестве взыскателя указано АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (л.д. 102 (оборот) -103).

    Материалами дела подтверждается, что на основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ООО «Мегасах» (новым кредитором), последний принял от АО «Россельхозбанк» в полном объеме права (требования) заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/договоров об открытии кредитной линии, заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, в том числе договоры страхования, заявление на присоединение к коллективному договору страхования, страховые полисы, а равно все другие права связанные с указанными обстоятельствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим договором и законодательством РФ (п. 1.1. договора) (л.д. 83-86).

    Согласно п.п. 1.1.1., 1.1.2. названного договора, перечень и размер передаваемых прав (требований) по кредитным договорам/договорам об открытии кредитной линии указывается в Реестре, оформленном по форме Приложения № к договору. Информация о кредитных договорах/договорах об открытии кредитной линии, договорах поручительства, заемщиках, поручителях, объеме передаваемых прав (требований) и иная информация оформляется по форме Приложения № к договору по состоянию на дату перехода прав (требований).

    Количество и объем (общая сумма задолженности) прав (требований) кредитора к должникам фиксируются в реестре. Объем прав (требований) по состоянию на 01.07.2022 года по 36 кредитным договорам составляет 7 158 917 руб. 56 коп. (п. 1.2 договора, приложение №2) (л.д. 83).

    В силу п. 1.2.2. договора, датой перехода прав (требований) является дата оплаты новым кредитором стоимости прав (требований) в полном объеме в соответствии с п.п. 1.5 и 1.5.1 Договора.

    Основанием прав (требований) кредитора, передаваемых (уступаемых) кредитором новому кредитору, являются: кредитные договоры (п. 1.1 настоящего договора), в том числе в виде заявления о заключении кредитного договора, а также дополнительные соглашения по кредитным договорам/договорам об открытии кредитной линии (при наличии); договор поручительства (п. 1.3 договора).

    Согласно реестру уступаемых прав от 01.07.2022 года, права (требования) по кредитному договору №1823071/0240 от 20.08.2018 года на общую сумму задолженности по кредиту в размере 572 598 руб. 81 коп., заемщика ФИО1, перешли к ООО «Мегасах» ДД.ММ.ГГГГ.

    Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ФИО1 были направлены уведомления о состоявшейся уступке прав (требований) на основании заключенного между АО «Россельхозбанк» и ООО «Мегасах» договора уступки прав (требований) №РСХБ-023-29-42/8-2022 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-93).

    Договор уступки прав требования (цессии) №РСХБ-023-29-42/8-2022 от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспорен и в установленном законом порядке не признан недействительным.

    Таким образом, право требования указанной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности в размере 572 598 руб. 81 коп. заемщика ФИО1, перешло к ООО «Мегасах».

    Согласно сведениям с официального сайта УФССП России по <адрес> https://r28.fssp.gov.ru/iss/ip, а также представленным в материалы дела копиям исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    Материалами дела достоверно подтверждается, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 не окончено, не прекращено.

    Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства) задолженность по исполнительному производству не погашена должником и составляет 572 598 руб. 81 коп.

    В силу п. 1 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

    После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

    Как установлено ч. 4, 5 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

    Суд считает, что доводы, изложенные в заявлении ООО «Мегасах» в судебном заседании нашли свое подтверждение, в спорных правоотношениях усматривается наличие правопреемства, т.е. переход от АО «Россельхозбанк» уступки прав на стадии исполнительного производства по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 до настоящего времени не исполнено, учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права кредитора АО «Россельхозбанк» прекратились в связи с их уступкой, срок на предъявление исполнительного листа в силу ч.3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не пропущен, суд полагает возможным произвести замену стороны взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «Мегасах» по гражданскому делу № АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, на общую сумму задолженности в размере 572 598 руб. 81 коп., -удовлетворить.

    Произвести замену взыскателя – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на общество с ограниченной ответственностью «Мегасах» (ИНН №) по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья

Михайловского районного суда                                                                             О.Е. Чубукина