Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-466/2020 (2-4987/2019;) ~ М-4511/2019 от 18.12.2019

Дело № 2-466/2020

УИД- 33RS0002-01-2019-006011-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

26 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Гуровой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Рыбакова Владимира Сергеевича в лице финансового управляющего Суворова Алексея Владимировича к Короткову Сергею Викторовичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ### в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 Согласно п. 7 ст. 213.9 ФЗ «О банкротстве» финансовый управляющий вправе участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина). Аналогичные положения закреплены в п. 38 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан". Поскольку исковое заявление подписано финансовым управляющим ФИО2 - ФИО1, а на момент подачи искового заявления в отношении ФИО2 была введена процедура реструктуризации долгов, финансовый управляющий не имел процессуального права на обращение с данным иском в суд.

Представитель истца финансового управляющего ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оставил вопрос об оставлении искового заявления на усмотрение суда. В обоснование своих доводов указал, что из определения Октябрьского районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству следует, что судом первой инстанции определен статус финансового управляющего ФИО2 B.C. в лице ФИО1 как материального истца. При этом, учитывая вышеприведенные нормы, в том числе Закона о банкротстве, подписи на исковом заявлении от ФИО2 B.C. не требовалось. Финансовый управляющий лишен возможности обратиться в арбитражный суд, в дело о банкротстве ИП ФИО2 B.C., с заявлением об оспаривании сделки с ФИО3 по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.     Применительно к рассматриваемому спору сделка, заключённая между ИП ФИО2 B.C. и ФИО3, может быть оспорена на основании п. 1 ст. 61.2 Закона «О банкротстве». На основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка может оспорена при условии, что совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления.    

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу п. 7 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий вправе участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина).

    Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ### в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1

Из материалов дела усматривается, что с настоящим иском в суд финансовый управляющий ФИО1, действующий в интересах ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подписано финансовым управляющим ФИО1

    Таким образом, из анализа вышеприведенных норм законодательства следует, что финансовый управляющий ФИО1 не имел право на обращение с данным иском в период проведения процедуры реструктуризация долгов в отношении ФИО2

    Исходя из установленных судом обстоятельств, с учетом вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения в связи с тем, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                 Н.В. Авдеева