Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2024 от 30.05.2024

Дело № 1-45 (1)/2024

УИД 64RS0023-01-2024-000394-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новоузенского района Саратовской области Дергунова А.А.,

подсудимой Кочергиной Е.И.,

защитника подсудимого – адвоката Колманова М.С., представившего удостоверение № 918 и ордер № 62 от 13 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кочергиной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с-за <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, < >, работающей ИП «ФИО5», оператором АГЗС, не судимой, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кочергина Е.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, Кочергина Е.И. находилась на участке местности, около здания < >», расположенного по адресу: <адрес> «А», где обнаружила утерянную ФИО9 платежную карту ПАО «Сбербанк» , выпущенную на имя последней, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, Кочергина Е.И., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета , открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 в подразделении Поволжский Банк ПАО «Сбербанк», к которому привязана данная платежная карта, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 25 минут, этого же дня, находясь в помещении здания АЗС «Волга 64», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышлено и из корыстных побуждений, используя платежную карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9, оплатила бесконтактным способом приобретенное топливо на сумму 999 рублей 84 копейки.

Продолжая свой преступный умысел в этот же день в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут Кочергина Е.И., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышлено и из корыстных побуждений, используя платежную карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9, оплатила бесконтактным способом приобретенное топливо на сумму 999 рублей 84 копейки. Тем самым Кочергина Е.И. похитила принадлежащие ФИО9 денежные средства на общую сумму 1999 рублей 68 копеек с банковского счета , к которому привязана платежная карта ПАО «Сбербанк» . После чего из кассы указанной АЗС «Волга 64» забрала наличные денежные средства в общей сумме 2000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Кочергина Е.И. причинила ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 1999 рублей 68 копеек. Ущерб по делу возмещен.

Подсудимая Кочергина Е.И. в судебном заседании вину признала полностью, однако на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания Кочергиной Е.И., данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой при производстве предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте на АЗС «Волга 64. Около 13 часов 50 минут она вышла из здания АЗС на улицу и около топливного автомата обнаружила платежную карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты. Она предположила, что на карте могут находиться денежные средства, и она может снять денежные средства, путем приобретения на < >» бензина на определенную сумму, не заправляя при этом бензин в какой-либо автомобиль, и под этим предлогом, забрать из кассы < > наличные денежные средства на сумму, уплаченную картой. Она подобрала карту и положила в карман кутки. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, на < > Примерно в 14 часов 10 минут она решила приобрести бензин на АЗС < > при этом расплатиться найденной картой, а после взять из кассы < >» сумму за уплаченный бензин. После она ввела на компьютере, что как будто продает кому-то бензин объемом 20 литров 23 грамма, на сумму 999 рублей 84 копейки, оплатила картой, затем приобрела еще 20 литров бензина, оплатив картой 999 рублей 84 копейки. После чего из кассы < > забрала денежные средства в размере 2000 рублей, которые потратила на личные нужды (том л.д. 50-52, 77-79).

Вина Кочергиной Е.И. в совершении преступления подтверждается

следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО9, оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она открыла в Поволжском Банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> банковский счет , который привязан к платежной карте ПАО «Сбербанк» , имеющую функцию бесконтактной оплаты. Платежную карту она подключила к своему абонентскому номеру «+». Карта всегда находилась при ней и лежала в наружном правом кармане её куртки. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> к родственникам по личным делам, в этот день в 12 часов 25 минут она заправляла на < >», » автомобиль знакомой ФИО13, за приобретенный бензин расплачивалась своей платежной картой, которую положила в карман куртки, после чего они уехали. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов находясь дома в <адрес>, зашла в приложение «Онлайн Сбербанк» и увидела два списания ДД.ММ.ГГГГ в период в 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут со счета денежных средств в сумме 999 рублей 84 копейки и 999 рублей 84 копейки, а именно кто-то расплачивался её картой на < >» <адрес>. Затем она обнаружила пропажу карты из кармана куртки. Она поняла, что когда ДД.ММ.ГГГГ на < > заправляла автомобиль, то выронила карту. На счету её карты находилось около 8000 рублей. О факте пропажи денежных средств с её счета она сообщила сотруднику МО МВД России «Новоузенский». Впоследствии от сотрудника полиции стало известно, что её платежную карту ПАО «Сбербанк» нашла Кочергина Е.И., которая и производила оплаты её картой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым что она работает в качестве управляющего у ИП ФИО5, у которого на территории <адрес> имеется несколько автозаправочных стаций. В её обязанности входит осуществление контроля за действиями данных автозаправочных станций. Одна, под названием «< >» находится по адресу: <адрес> «А», на которой в качестве оператора < > работает Кочергина Е.И. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Кочергина Е.И. обнаружила около < >», расположенном по адресу: <адрес> «А» платежную карту со счета, которой ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств около 2000 рублей. Впоследствии сама Кочергина Е.И. подтвердила этот факт (л.д. 41-42).

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут они с ФИО8 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых на проведение осмотра места происшествия, а именно < >», расположенной по адресу: <адрес> «А. При проведении осмотра присутствовала Кочергина Е.И., которая в ходе осмотра пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около топливного автомата (колонки) обнаружила платежную карту ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты, которую оставила себе. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток со счета обнаруженной ранее платежной карты ПАО «Сбербанк» она совершила хищение денежных средств на сумму примерно 2000 рублей через кассу «< >». Потом все участвующие лица прошли в помещение здания «< >», где Кочергина Е.И., указала на электронный терминал, с помощью которого она совершила хищение денежных средств со счета найденной платежной карты ПАО «Сбербанк» на сумму примерно 2000 рублей. После она и остальные участники следственного действия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, с которым согласились и поставили свои подписи ( л.д. 56-58).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она дала показания, полностью согласующиеся с показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 61-63).

Кроме того, сведения, сообщенные потерпевшей и свидетелями, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Новоузенский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась гражданка ФИО9 проживающая по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО10, <адрес>, и пояснила, что в период с 0 по ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на территории <адрес> и утеряла, принадлежащую ей платежную карту ПАО «Сбербанк» ( л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданка ФИО9 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут неизвестное лицо совершило хищение денежные средства со счета её платежной карты ПАО «Сбербанк» в общей сумме 1999 рублей 68 копеек (л.д. 4-5);

- копией справки от ДД.ММ.ГГГГ по операции, совершенной по банковскому счету платежной карты ПАО «Сбербанк» , принадлежащих ФИО9, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут (время московское) совершена операция по списанию денежных средств в сумме 999 рублей 84 копейки (л.д.6);

- копией справки от ДД.ММ.ГГГГ по операции, совершенной по банковскому счету платежной карты ПАО «Сбербанк» , принадлежащих ФИО9, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут (время московское) совершена операция по списанию денежных средств в сумме 999 рублей 84 копейки (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено здание < >», расположенное по адресу: <адрес> «А», согласно которому у Кочергиной Е.И. изъята платежная карта ПАО «Сбербанк» (л.д.10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена < >» по адресу: <адрес> «А., участвующая Кочергина Е.И., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток возле топливного автомата (колонки) обнаружила платежную карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета с функцией бесконтактной оплаты, которую оставила себе. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток со счета обнаруженной ранее платежной карты ПАО «Сбербанк» она совершила хищение денежных средств на сумму примерно 2000 рублей через кассу «< >» (л.д.14-17)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена: платежная карта ПАО «Сбербанк» ( л.д.35-36), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренная карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.37-38)

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, квалифицирует действия Кочергиной Е.И. по п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Учитывая, что подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимой, её поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает её вменяемоё и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания Кочергиной Е.И. суд в полной мере учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, активное способствование своими действиями расследованию преступления, поскольку подсудимая о совершенном ею преступлении дала органам следствия правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, т.е. все её действия, были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание - наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимой, которая содеянное осознала, раскаялась, по месту проживания и работы характеризуется положительно, а также состояние здоровья Кочергиной Е.И. и её близких родственников.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции от общества, как личность она не представляет социальной опасности для общества, считает возможным назначить подсудимой Кочергиной Е.И., наказание, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условно, с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применение других мер наказания, в том числе, дополнительных в виде штрафа и ограничения свободы суд считает невозможным, так как, что для исправления осужденной достаточно основного наказания, в виде лишения свободы, назначаемого условно.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы Кочергиной Е.И., принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку п░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 3895 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 307-309, 310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 3895 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» , ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

1-45/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Кочергина Елена Ивановна
Другие
Колманов Миндыкан Садыкович
Суд
Новоузенский районный суд Саратовской области
Судья
Шашлова Татьяна Алексеевна
Дело на сайте суда
novouzensky--sar.sudrf.ru
30.05.2024Регистрация поступившего в суд дела
30.05.2024Передача материалов дела судье
03.06.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.06.2024Судебное заседание
17.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее