Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-68/2022 (1-470/2021;) от 29.12.2021

Дело №1-68/2022                                 ***

УИД 33RS0005-01-2021-004088-17

            П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года                                  г. Александров

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                          Белоуса А.А.,

при секретаре          Афанасьевой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя                      Шайкина А.И.,

подсудимого                       Кулиничева В.А.,

защитника – адвоката                             Кончукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулиничева Владислава Анатольевича, *** судимого:

- ***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кулиничев В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кулиничев В.А. так же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района Петровой А.В. от 13.03.2021, вступившим в законную силу 24.03.2021, Кулиничев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначен административный арест на срок 12 суток (освобожден 24.03.2021 года).

17.11.2021 около 19 часов 53 минут Кулиничев В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, где увидел стеллажи с выставленным для продажи товаром, и у него возник умысел на его хищение. Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, Кулиничев В.А., убедившись, что никто не контролирует сохранность имущества и не может пресечь его действия, тайно путем свободного доступа взял с полки стеллажа товар, а именно: ***

Таким образом, Кулиничев В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

2) 01.12.2021 около 15 часов 58 минут Кулиничев В.А., находился в помещении торгового зала магазина «Верный», расположенного по адресу: Владимирская область, Александровский район, г.Карабаново, ул.Победы, д.3а, где увидел на полке торгового стеллажа товар и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, Кулиничев В.А. умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись в том, что никто не контролирует сохранность имущества, взял с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий ***

С похищенным Кулиничев В.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Союз Святого Иоанна Воина» материальный ущерб на сумму 2783 рубля 94 копейки.

Таким образом, Кулиничев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

1) Подсудимый Кулиничев В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признал в полном объеме. Согласно его показаниям суде и оглашенным показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого в связи с тем, что он не помнил даты, адреса мест совершения преступления, названия похищенных товаров, и которые он подтвердил (л.д. 107-111), в марте 2021 года он привлекался к административной ответственности, за мелкое хищение, и ему был назначен административный арест на срок 12 суток. Так же судья его предупредила, что если он еще раз совершит мелкое хищение, то в отношении него будет уже возбужденно уголовное дело. Зная об этом, он 17.11.2021 около 19 часов 50 минут решил пойти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу г.Карабаново, ул.Победы, д.4а, так как ему хотелось выпить спиртного, но денег не было. С собой у него был рюкзак цвета хаки. Зайдя в магазин, он прошел по торговому залу к стеллажу с кофе, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он стал брать с полки банки с кофе разного наименования и складывать в рюкзак. Он взял кофе «NESCAFE», «TCHIBO», «NESCAFE GOLD», «FRESCO», сколько он взял каждого кофе, не помнит, но всего он взял 17 банок. Он сложил их в рюкзак и пошел к выходу из магазина. Его никто не останавливал. Он спокойно вышел из магазина и, проходя по улицам г.Карабаново, предлагал прохожим приобрести у него кофе. В общей сложности он продал все кофе (17 банок) на 1700 рублей, так как он продавал по 100 рублей за банку. Вырученные средства он потратил на продукты питания и алкоголь, которые употребил один.

Виновность подсудимого Кулиничева В.А. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Залищук О.Г., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в ООО «Агроторг» в сети магазинов «Пятерочка» по Александровскому району, менеджером по безопасности и качеству. От директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Карабаново, ул.Победы, д.4а, Шмик И.К. ему стало известно о том, что 17.11.2021 в указанном магазине произошло хищение товара, а именно 17 банок кофе: 4 банки кофе «NESCAFE Gold Barista», стоимостью 185 рублей 73 копейки за банку, на сумму 742 рубля 92 копейки; 4 банки кофе «TCHIBO», стоимостью 97 рублей 91 копейка за банку, на сумму 391 рубль 64 копейки; 7 банок кофе «NESCAFE GOLD», стоимостью 115 рублей 19 копеек за банку, на сумму 806 рублей 33 копейки; 2 банки кофе «FRESCO», стоимостью 111 рублей 46 копеек, на сумму 222 рубля 92 копейки. Так же в указанном магазине имеются камеры видеонаблюдения, при просмотре видеозаписи, было установлено, что 17.11.2021 в 19 часов 53 минуты в магазин зашел мужчина с рюкзаком, прошел в торговый зал к стеллажам с кофе и сложил в рюкзак вышеназванные банки с кофе, после чего прошел мимо касс и вышел из магазина. Общий ущерб от хищения составил 2163 рубля 81 копейка (л.д. 98-100).

В соответствии с показаниями свидетеля *** оглашенными с согласия сторон, данными им в ходе допроса 15.12.2021,
23.11.2021 в течение дня он проводил локальную инвентаризацию по товарной группе «кофе». После сверки наличия товара, им была выявлена недостача. Тогда он решил просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписи от 17.11.2021 он увидел, что 17.11.2021 в 19 часов 51 минуту в помещение торгового зала заходит мужчина, одетый в черную кожаную куртку отороченную мехом, в темных штанах, темной обуви, на голове черная шапка с белой надписью, через плечо у того висел рюкзак цвета хаки. Данный мужчина целенаправленно подошел к торговому стеллажу с кофе и стал брать с полки кофе и складывать его в рюкзак, кофе брал разного наименования. Затем, вместе с рюкзаком прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышел на улицу. Данного мужчину он знает, того фамилия Кулиничев, так как ранее он видел того в магазине, тот является жителем города Карабаново. После проведенной инвентаризации им было установлено, что Кулиничев В.А. похитил следующий товар: 4 банки кофе «NESCАFE», общей стоимостью 742 рубля 92 копейки; 4 банки кофе «TCHIBO» общей стоимостью 391 рубль 64 копейки; 7 банок кофе «NESCАFE GOLD» общей стоимостью 806 рублей 33 копейки; 2 банки кофе «FRESCO» общей стоимостью 222 рубля 92 копейки. Общая стоимость похищенного кофе составила 2163 рубля 81 копейка. Ранее данный факт не был выявлен сотрудниками магазина, так как не проводилась инвентаризация товарной группы «кофе» (л.д.103-105).

Вина подсудимого Кулиничева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2021, с приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область, Александровский район, г.Карабаново, ул.Победы, д.4а; установлено место, откуда Кулиничев В.А. похитил товар, осмотрен и изъят цифровой носитель информации формата СD – R, с видеозаписью от 17.11.2021, на которой запечатлено как 17.11.2021 Кулиничев В.А. совершает хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» (л.д. 14-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2021, с приложением в виде фото-таблиц, в ходе которого в помещении служебного кабинета №5 УУП ОП №6 г.Карабаново ОМВД России по Александровскому району, с участием Кулиничева В.А. была просмотрена видеозапись от 17.11.2021, изъятая на CD-R диск из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Карабаново, ул.Победы д.4а (л.д. 29-34);

- заявлением Шмик И.К. от 23.11.2021, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 17.11.2021 в 19 часов 53 минуты, совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Карабаново, ул.Победы, д.4а, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2163 рубля 81 копейка (л.д. 11);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области Петровой А.В. от 13.03.2021, вступившим в законную силу 24.03.2021, Кулиничев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток (л.д.43);

- сведениями об отбытии административного ареста Кулиничевым В.А. (л.д. 45-47);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость *** (л.д.12).

2) Подсудимый Кулиничев В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме. Согласно его показаниям суде и оглашенным показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого в связи с тем, что он не помнил даты, адреса мест совершения преступления, названия похищенных товаров, и которые он подтвердил (л.д. 107-111), 01.12.2021 года около 15 часов 57 минут он пошел в магазин «Верный», расположенный по адресу г.Карабаново, ул.Победы, д.3а, для того, чтобы что-нибудь похитить. С собой у него был целлофановый пакет красного цвета. Зайдя в магазин, он решил ничего не покупать, а что-нибудь похитить. Он пошел целенаправленно к стеллажу с алкогольной продукцией, а именно где стоял коньяк. Достав пакет, он стал брать с полки коньяк и складывать его в пакет. Всего он взял 6 бутылок коньяка, а именно 2 бутылки коньяка «Киновский» и 4 бутылки коньяка «Российский». Сложив весь коньяк в пакет, он пошел на выход из магазина. Около выхода из магазина стоят антикражные рамки и, чтобы те не сработали, он поднял пакет с коньяком над головой и прошел через рамки. Его никто не останавливал и не кричал ему. Он понимал, что совершает кражу. Похищенный коньяк он продал прохожим на улицах г.Карабаново. Коньяк он продавал по 300 рублей за бутылку. Вырученные деньги от проданного коньяка он потерял, так как был в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. Ущерб не возместил.

Виновность подсудимого Кулиничева В.А. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ООО «Союз Святого Иоанна Воина» Светловой Н.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в должности директора магазина «Верный», расположенного по адресу: Александровский район, г.Карабаново, ул.Победы д.3а. 01.12.2021 примерно в 16 часов она находилась в торговом зале магазина, где просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. На видеозаписи, от 01.12.2021 она увидела, что в 15 часов 56 минут в помещение магазина зашел мужчина, как позже ей стало известно от сотрудников полиции, что это был Кулиничев В.А., который прошел к стеллажам с алкоголем и достал из кармана куртки пакет красного цвета. После чего с третьей полки взял 6 бутылок коньяка и сложил их в указанный пакет. Затем тот прошел мимо касс, а так же прошел мимо электронных рамок (антикражных). Проходя мимо данных рамок, Кулиничев В.А. поднял пакет с похищенным над головой, чтобы рамки не сработали, и вышел из магазина. Кулиничевым В.А. был похищен следующий коньяк: 2 бутылки «Коньяка Киновский» 0,5 л, стоимостью за 1 шт. 479 рублей 99 копеек; 4 бутылки коньяка «Российский Пятилетний Коктебель» 0,5л, стоимостью за 1 шт. 455 рублей 99 копеек, всего общая сумма ущерба от хищения составила 2783 рубля 94 копейки (л.д.80-82).

Кроме того вина подсудимого Кулиничева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2021, с приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Верный», расположенный по адресу: г.Карабаново, ул.Победы, д.3а, установлено место, откуда Кулиничев В.А. похитил товар. Осмотрен и изъят цифровой носитель информации формата DVD–R, с видеозаписью от 01.12.2021, на которой запечатлено как 01.12.2021 Кулиничев В.А. совершает хищение товара, принадлежащего ООО «Союз Святого Иоанна Воина» (л.д. 53 - 60);

- заявлением Светловой Н.А. от 01.12.2021, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 01.12.2021 в 15 часов 58 минут, совершило хищение коньяка, а именно 2 *** (л.д. 51);

- справкой о стоимости от 01.12.2021, согласно которой стоимость *** (л.д.52).

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Кулиничева В.А., получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого Кулиничева В.А., представителей потерпевших Залищука О.Г. и Светловой Н.А., свидетеля *** данные в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они согласуются с письменными доказательствами по делу. Показания представителей потерпевших, свидетеля подробны, конкретны, последовательны, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются с показаниями подсудимого Кулиничева В.А. в качестве обвиняемого, между собой, письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования Кулиничева В.А., а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора, самооговора, равно как и противоречий в указанных показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Показания Кулиничева В.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допроса в качестве обвиняемого Кулиничеву В.А. были разъяснены положения ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний Кулиничева В.А. по окончании допроса в качестве обвиняемого подтверждается как подписями самого Кулиничева В.А., так и квалифицированного защитника на протоколе следственного действия, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту Кулиничева В.А. судом не установлено.

Об умысле Кулиничева В.А. на совершение вышеназванных краж свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способ совершения преступлений – путем тайного хищения. Выполняя эти действия, Кулиничев В.А. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления последствий, то есть действовал умышленно.

Корыстный мотив преступлений также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается показаниями подсудимого Кулиничева В.А., согласно которым он решил совершить кражи товаров из указанных магазинов, чтобы впоследствии их продать, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению, на личные нужды, что он и сделал.

Преступления, совершенные Кулиничевым В.А., являются оконченными, поскольку имущество было им изъято из магазинов, подсудимый распорядился указанным имуществом по своему усмотрению – продал.

Стоимость похищенного товара потерпевшими подтверждена документально. Со стоимостью похищенного имущества подсудимый согласился в полном объеме. Цены украденных товаров соответствуют их реальной стоимости и у суда сомнений не вызывают.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом материалов дела, касающихся личности Кулиничева В.А., который на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

О наличии каких-либо заболеваний подсудимый Кулиничев В.А. суду не сообщил.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кулиничева В.А., по всем преступлениям суд относит признание своей вины, а также активное способствование расследованию преступления по следующим основаниям.

В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при осмотре видеозаписи Кулиничев В.А. давал последовательные, правдивые и полные показания, подробно изложив обстоятельства совершения им преступления (л.д. 107-111). Указанные показания Кулиничев В.А. подтвердил и в судебном заседании. Такая позиция Кулиничева В.А., основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления.

Также суд учитывает позицию представителей потерпевших, которые не просили наказывать строго Кулиничева В.А.

Кулиничев В.А. на учете у врача-психиатра не состоит, с *** (л.д.134), имеет постоянную регистрацию на территории Александровского района.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Кулиничева В.А. усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 26.01.2015.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Кулиничева В.А. по каждому преступлению, является рецидив преступлений.

В связи с изложенным при назначении Кулиничеву В.А. наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кулиничев В.А. совершил два преступления небольшой тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности (л.д.135-138, 139), по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 133), в связи с чем, суд приходит к заключению о том, что Кулиничев В.А. упрямо не желает становиться на путь правопослушного поведения, он демонстративно игнорирует и постоянно пренебрегает нормами закона, поэтому исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции осужденного от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Поэтому суд полагает необходимым назначить Кулиничеву В.А. за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы.

Из материалов дела следует, что преступления совершены Кулиничевым В.А. до постановления в отношении него приговора Александровского городского суда Владимирской области от 25.01.2022.

Таким образом, сначала Кулиничеву В.А. необходимо назначить наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному уголовному делу, поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести.

Окончательное наказание Кулиничеву В.А. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 25.01.2022.

В окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 25.01.2022, на день вынесения данного приговора, а именно в виде лишения свободы в период с 13.01.2022 по 20.02.2022.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Кулиничеву В.А. подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кулиничевым В.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу необходимо заменить Кулиничеву В.А. на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Кулиничевым В.А. наказания в виде лишения свободы следует зачесть время его содержания под стражей период с 21.02.2022 до даты вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для замены Кулиничеву В.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Кулиничеву В.А. в суде адвокатом Кончуковым А.В. в сумме 4500 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с подсудимого. Оснований для возмещения данной суммы за счет средств федерального бюджета, не установлено. Подсудимый является дееспособным и трудоспособным лицом, не возражал оплатить данные процессуальные расходы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: цифровые носители информации формата СD–R с видеозаписями от 17.11.2021 и от 01.12.2021 - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кулиничева Владислава Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кулиничеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Кулиничеву В.А. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Александровского городского суда Владимирской области от 25 января 2022 года в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Кулиничевым В.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 25 января 2022 года, на день вынесения данного приговора, а именно в виде лишения свободы в период с 13 января 2022 года по 20 февраля 2022 года.

Заменить Кулиничеву В.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В срок отбывания Кулиничевым В.А. наказания в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей период с 21 февраля 2022 года до даты вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Кулиничева Владислава Анатольевича в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: цифровые носители информации формата СD–R с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Александровский городской суд Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения по данному делу, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба может быть подана непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий *** А.А. Белоус



***

***