Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-705/2024 (2-6794/2023;) ~ М-2584/2023 от 17.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Э.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/2024 по исковому заявлению Шишебарова Александра Владимировича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк) о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шишебаров А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте извещены судебного заседания надлежащим образом.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебные заседания были назначены на 15 января 2024 г. и 16 января 2024 г., однако Департамент градостроительства администрации города Красноярска, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, поскольку в соответствии с требованием Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», на официальном сайте Октябрьского районного суда города Красноярска размещена информация о движении дела - назначении дат судебных заседаний.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Таким образом, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание суд считает возможным исковые заявление оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право ходатайствовать об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шишебарова Александра Владимировича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Дорошкова