Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-136/2023 от 14.03.2023

№12-136/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 27 апреля 2023 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики ДагестанФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство РапиевойРавзанатАхмедовныо восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ РапиеваРавзанатАхмедовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование мотивируя свои требования тем, что на момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство ЛЕКСУС IS 350 грз Р997ВН 05 РУСнаходилось под управлением иного лица, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ею продан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что в отношении нее возбуждено ряд административных производств, при участии проданного автомобиля. Оспариваемое постановление в ее адрес не высылали, получила его ДД.ММ.ГГГГ после обращения с соответствующим ходатайством о направлении копии постановления.

Стороны,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов административного дела, обжалуемое ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении № была направлена ей ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрацииРД, <адрес>. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений ФГУП "Почта России" ДД.ММ.ГГГГ имеет место неудачная попытка вручения, после чего возвращено из-за истечения срока хранения.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье сотметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56 и 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом указанного разъяснения, постановление вступило в законную силу после десяти суток с момента возвращения постановления отправителю, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 24:00.

Данных о том, что постановление было направлено по неверному адресу, материалы дела не содержат. К жалобе ФИО1 приложено копия паспорта, согласно которому с 2013 года местом ее постоянной регистрации является адрес, по которому было направлено постановление: <адрес>.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № ФИО1 подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском, установленного законом срока.

Содержащиеся в ходатайстве ФИО1 сведения не указывают об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы и не могут служить правовым основанием для восстановления указанного срока на обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статей 4.8 и 30.3Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство РапиевойРавзанатАхмедовныо восстановлении срока обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО3