Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2024 (2-5927/2023;) ~ М-5001/2023 от 01.12.2023

    дело № 2-742/2024

УИД: 59RS0005-01-2023-006308-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года                         г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.

при секретаре Исуповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Комаровских Светлане Сергеевне, Ожгибесову Сергею Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Шкарину А.В. о взыскании задолженности с наследников заемщика по кредитному договору, указав в обоснование, что АО «Альфа-Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 334 500 рублей под 15,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. По имеющейся информации у банка, наследником ФИО2- Шкарин А.В.. Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 99 718 рублей 84 копейки, а именно: просроченный основной долг- 98 742 рубля 19 копеек, начисленные проценты- 924 рубля 14 копеек, штрафы и неустойка 52 рубля 51 копейка.

Определением суда от 30.01.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комаровских С.С., Ожгибесов С.А..

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с наследников ФИО2 - Комаровских С.С., Ожгибесова С.А. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 718 рублей 84 копейки, в том числе просроченный основной долг- 98 742 рубля 19 копеек, начисленные проценты- 924 рубля 14 копеек, штрафы и неустойка 52 рубля 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 191 рубль 57 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены без вручения адресату, с отметкой почтового отделения - «по истечении срока хранения».

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключено Соглашение о кредитовании №.

Согласно индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит в сумме 334 500 рублей, процентная ставка – 15,99 % годовых (п. 4); погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами в размере 8200 рублей, количество ежемесячных платежей 60.

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства -предоставил заемщику сумму кредита, заемщиком совершались операции по карте, производилась оплата, что отражено в выписках по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, о чем произведена запись акта о смерти, выдано свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом в полном объеме не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 718 рублей 84 копейки, а именно: просроченный основной долг- 98 742 рубля 19 копеек, начисленные проценты- 924 рубля 14 копеек, штрафы и неустойка 52 рубля 51 копейка.

Из материалов наследственного дела № установлено, что наследниками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются Ожгибесов С.А. (сын), Комаровских С.С. (дочь).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на две комнаты в трехкомнатной квартире с кадастровым №, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 761 289 рублей 21 копейка; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Ответчики Ожгибесов С.А., Комаровских С.С. приняли наследство по всем основаниям, о чем 16.08.2023, 01.11.2023 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 77-79).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору. Ответчиками доказательств того, что полученного ими в наследство имущества в доли в праве собственности на две комнаты в трехкомнатной квартире, по стоимости не хватает для покрытия задолженности в размере 99 718 рублей 84 копейки не представлено.

Как приведено ранее, из представленного истцом расчета следует, что задолженность составляет 99 718 рублей 84 копейки, в том числе просроченный основной долг 98 742 рубля 19 копеек, проценты в размере 924 рубля 14 копеек, штрафы и неустойка 52 рубля 51 копейка.

Оснований для непринятия письменного расчета, произведенного банком, судом не установлено. Расчет выполнен в соответствии с условиями предоставления кредита.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследники, принявшие наследство, не погашают долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Таким образом, факт нарушения прав истца, как кредитора, достоверно установлен.

Поскольку ответчики несут ответственность по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего к ним наследственного имущества, то с Комаровских С.С., Ожгибесова С.А. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 99 718 рублей 84 копейки.

Наличие задолженности по кредитному договору в вышеназванных размерах подтверждается соответствующими выписками по счетам. Доказательств наличия задолженности в ином размере, или ее отсутствия материалы дела не содержат, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, наследник должника – ответчик по делу, принявший наследство, по кредитному договору обязан возвратить не только полученную заемщиком денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 191 рубль 57 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Комаровских Светлане Сергеевне, Ожгибесову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Комаровских Светланы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю), Ожгибесова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пермскому краю в <адрес> г. Перми) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 718 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 191 рубль 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь –

Мотивированная часть решения изготовлена 10.06.2024.