М-4056/2019 15 августа 2019 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Акишина Е.В., рассмотрев исковое заявление Самуйлик Л. М. к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
в Октябрьский районный суд г. Архангельска поступило исковое заявление Самуйлик Л. М. к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, которое подлежит возвращению в силу следующего.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В соответствии с ч. 4 ст. 3, п. 3 ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.
Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.
Статьей 25 вышеуказанного Федерального закона определено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 01 июня 2019 года (ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).
Таким образом, исходя из ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спором со страховыми организациями по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО).
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель представляет в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном).
В исковом заявлении истец не ссылается на обращение к финансовому уполномоченному, равно как не прикладывает к иску соответствующие доказательства обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть принято к производству Октябрьского районного суда г. Архангельска и подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить Самуйлик Л. М. исковое заявление к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Разъяснить, что истец вправе повторно обратиться с данным исковым заявлением в случае, если будут представлены доказательства обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (обращение к финансовому уполномоченному).
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья Е.В. Акишина