Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-397/2023 от 26.07.2023

Дело № 2а-787/2023 (№ 13-397/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

    14 августа 2023 года                                                                                               город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Каташовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виер О.В.,

с участием представителя заявителя Цветкова Э.С. по доверенности Чуклеевой Д.Э., представителя заинтересованного лица УФНС по <адрес> по доверенности Мичуриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Цветкова Э. С. о взыскании судебных расходов,

установил:

Цветков Э.С. на основании ст.ст. 106, 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с УФНС России по <адрес> в свою пользу понесенные им в связи с рассмотрением административного дела расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований УФНС России по <адрес> к Цветкову Э.С. о взыскании задолженности по налогу и пени отказано в полном объеме. В связи с рассмотрением указанного дела он понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме <данные изъяты>. Полагает, что данные расходы подлежат взысканию в его пользу с проигравшей по делу стороны.

Заявитель Цветков Э.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил представителя на представление своих интересов.

Представитель заявителя Цветкова Э.С. по доверенности Чуклеева Д.Э. в судебном заседании заявленные её доверителем требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме в заявленном размере, возражая против доводов представителя заинтересованного лица об их чрезмерности.

Представитель заинтересованного лица УФНС по <адрес> по доверенности Мичурина С.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве на заявление (Т. 2 л.д. 18-20), где ссылалась на не подтверждение заявителем несения судебных расходов по оплате услуг представителя по настоящему делу и на их завышенный характер.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявление с приложенными документами, а также материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

По смыслу ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ), перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу п. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований УФНС России по <адрес> к Цветкову Э.С. о взыскании задолженности по налогу и пени отказано (Т. 1 л.д. 212-219).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (справ. лист Т. 1).

При рассмотрении вышеуказанного административного дела интересы административного истца Цветкова Э.С. представляла Чуклеева Д.Э., действующая на основании доверенности (Т. 1. <адрес>).

Так, она в качестве представителя административного ответчика Цветкова Э.С. участвовала в судебных заседаниях Октябрьского районного суда <адрес>, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 96-97), ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 132-135), ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 161-164), ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 204-208), а также при рассмотрении настоящего заявления.

Кроме участия в судебном заседании представителем административного ответчика Чуклеевой Д.Э. подготовлены следующие документы: ходатайства (Т. 1 л.д. 91, 93, 94-95, 105, 112, 142, 184-185), заявления (Т. 1 л.д. 101, 106, 107, 109-110), возражения на исковое заявление (Т. 1 л.д. 117-124), письменные пояснения (Т. 1 л.д. 186-193), прения (Т. 1 л.д. 194-203).

В подтверждение несения судебных расходов по оплате услуг представителя Чуклеевой Д.Э. заявителем представлены соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 247), чеки по операциям Сбербанка онлайн.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цветковым Э.С. и Чуклеевой Д.Э., его предметом является оказание юридической помощи по иску УФНС России по <адрес> к Цветкову Э.С. о взыскании налогов, рассматриваемому в Октябрьском районном суде <адрес>.

В соответствии с п. 2.1 соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ доверитель обязуется произвести оплату в размере согласованного сторонами вознаграждения в сумме <данные изъяты>, включая расходы представителя, указанные в п.2.3 соглашения. Оплата доверителем производится в рассрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ и до окончания рассмотрения дела.

Оказанные юридические услуги оплачены заявителем безналичным путем в размере <данные изъяты> с учетом комиссии, о чем свидетельствует представленные чеки по операциям Сбербанка онлайн, подтверждающие перечисление Э. С. Ц. в адрес Дарьи Эдуардовны Ч. денежных средств (Т. 1 л.д. 248-250, Т. 2 л.д. 1-9, 17):

- чек от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (МСК) № документа №

- чек от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (МСК) № №;

- чек от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (МСК) №

- чек ДД.ММ.ГГГГ (МСК) № <данные изъяты>;

- чек от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (МСК) № №

- чек от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (МСК) № №

- чек от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (МСК) №

- чек от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (МСК) №

- чек от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (МСК) №

- чек от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (МСК) №;

- чек от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (МСК) №

- чек от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (МСК) №

- чек от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (МСК) №

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст. 112 КАС РФ).

Принимая во внимание относимость произведенных Цветковым Э.С. судебных расходов к делу, степень сложности рассмотренного дела, продолжительность его рассмотрения, а также учитывая другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем работы в связи с рассмотрением настоящего дела, объем доказательственной базы, время участия представителя в судебных заседаниях при рассмотрении административного дела и заявления о взыскании судебных расходов, а также возражения административного ответчика о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов, суд приходит к выводу, что разумным размером расходов заявителя на получение юридической помощи в связи с рассмотрением административного дела является сумма <данные изъяты>

Учитывая данные разъяснения высшего судебного органа, а также что решение по административному делу принято в пользу Цветкова Э.С., суд считает, что понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> подлежат возмещению УФНС по <адрес>.

Доводы представителя заинтересованного лица о не подтверждении заявителем несения расходов по оплате услуг представителя именно по административному делу №, рассмотренному Октябрьским районным судом <адрес>, с учетом наличия между сторонами иных судебных споров, суд находит несостоятельными, поскольку представителем УФНС по <адрес> не доказано, что представленные стороной заявителя соглашение об оказание юридической помощи и платежные документы предъявлялись им в рамках иных дел в качестве подтверждения несения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 106, 111, 112, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Заявление Цветкова Э. С. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Цветкова Э. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№), с Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (ИНН №) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                     подпись                                     Каташова А.М.

Копия верна

Судья                                                                          Каташова А.М.