Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3368/2022 ~ М-2709/2022 от 09.06.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 августа 2022 г.                                                                                            г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследникам И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников И.В.. в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу банка задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59570,45 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что П. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. поданного в ПАО «Сбербанк России», получила кредитную карту № лимитом 40000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 23,9% годовых, неустойкой 36% годовых. В связи с новой редакции устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк». Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил 92 656,80 рублей, из которых: 79 204,79 руб. – просроченный основной долг, 13 452,01 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ. П. умерла. Верховный суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. Наследники отвечают по долгам заемщика, так и поручителей в пределах стоимости наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов. При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ответчиков привлечены М., Пономарева Г.Я., П..

В судебное заседание представитель истца по доверенности Тулаева О.Е. не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Пономарева Г.Я., Макаров А.В., действующий в интересах М. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Пономарёв Н.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен., причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. поданного в ПАО «Сбербанк России», И.В. получила кредитную карту Visa Credit Momentum №, с лимитом 40000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 23,9% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 3% от задолженности.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению.

На ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил 92 656,80 рублей, из которых: 79 204,79 руб. – просроченный основной долг, 13 452,01 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. И.В. умерла.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Ф. к имуществу И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка целиком составляет на день смерти 113976 руб. 36 коп.; ? долив праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, кадастровая стоимость, квартиры целиком составляет на день смерти 162370 руб. 40 коп., а также денежные средства находящиеся на банковских счетах.

Наследником умершей являются дочь М., мать Пономарева Г.Я., сын- П.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как было указано ранее, наследником умершей И.В. являются ее дочь М., мать Пономарева Г.Я., сын- П.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследником Пономаревой по уплате платежей в погашение задолженности по кредитной карте не исполнялись.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком.

Таким образом, задолженность по кредитной карте составляет 92 656,80 рублей, из которых: 79 204,79 руб. – просроченный основной долг, 13 452,01 руб. – просроченные проценты.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 92 656,80 рублей.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворен иск в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлина в сумме 2979,70 руб.

    Выслушать доводы ответчика П. не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН №/ОГРН № удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Г.Я. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Октябрьского района г.Улан-Удэ), М. (свидетельство о рождении серии №, выданного Октябрьским районным отделом УЗАГС РБ ДД.ММ.ГГГГ), П. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору из стоимости наследственного имущества в размере 92656,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2979,70 руб.

            Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            Н.А.Денисова

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022г.