Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2021 ~ М-15/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-573/2021

Изготовлено 05.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Бараковской Ю.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шабалин А.В. о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Шабалин А.В. о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что 06.11.2019 между Банком и ответчиком заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150.000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты. Процентная ставка установлена в размере 11,9 % годовых.

Учитывая, что ответчиком обязательства по погашению долга и уплате процентов исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, АО «Россельхозбанк» в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора потребовал досрочного расторжения договора и возврата суммы задолженности, а в случае не исполнения данного требования уплатить начисленные на сумму задолженности проценты. Однако указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 22.12.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 130.812 рублей 88 копеек.

Просит расторгнуть кредитное соглашение № от 06.11.2019, взыскать с ответчика задолженность в размере 130.812 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.816 рублей.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Шабалин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, мнения относительно заявленных требований не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что 06.11.2019 между Банком и ответчиком заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150.000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты. Процентная ставка установлена в размере 11,9 % годовых. Срок возврата установлен не позднее 07.11.2022.

Данные обстоятельства, в исполнение требований статьи 56 ГПК РФ, подтверждаются собственноручной подписью клиента на документах, предоставленных в суд, и ответчиком не оспаривались.

Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств ответчик исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному соглашению № от 06.11.2019.

Стороной истца представлен расчет, согласно которому по состоянию на 22.12.2020 задолженность ответчика перед банком составляет 130.812 рублей 88 копеек, из них 123.997 рублей 35 копеек – сумма основного долга, 611 рублей 01 копейка – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 6.009 рублей 58 копеек – проценты за пользование кредитом, 194 рубля 94 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Банк на основании части 2 статьи 811 ГК РФ, п. ДД.ММ.ГГГГ Кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Однако указанные требования до настоящего времени не исполнены.

Поскольку обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению № от 06.11.2019 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере 130.812 рублей 88 копеек.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования о расторжении кредитного соглашения № от 06.11.2019, заявленное истцом требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

В силу статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 9.816 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шабалин А.В. о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 06.11.2019, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Шабалин А.В..

Взыскать с Шабалин А.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от 06.11.2019 в размере 130.812 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9.816 рублей, всего 140.628 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Маслова