Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2023 от 02.03.2023

Дело № 4-17-3/2022                             судья Чугунова О.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2023 года                          с. Кунашак

    Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М., при секретаре Махмутовой А.Р., с участием:

прокурора – ФИО4,

осужденного ФИО1

адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, защитника адвоката ФИО6

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым представление начальника филиала по Кунашакскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания в отношении осужденного ФИО1 удовлетворено.

Заменено ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проживающему и зарегистрированного <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющему среднее образование, не работающему, холостому, военнообязанного, ранее судимому: 1) приговором мирового судьи судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159.2 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы на 4 месяца свободы; 2) приговором Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ(с учетом изменений внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 314.1, ст. 264.1, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 и ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом неотбытого наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, исходя из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

    Изучив материалы дела, заслушав осужденного ФИО1 и защитника ФИО6, заявивших ходатайства об отзыве апелляционных жалоб и прекращении апелляционного производства, прокурора ФИО4, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде 1 года 7 месяцев 2 дней.

Начальник филиала по Кунашакскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания - лишением свободы, по итогам рассмотрения которого вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, назначив ему наказание не связанное с лишением свободы.

Защитник ФИО6 в апелляционной жалобе просит изменить постановление мирового судьи, назначив отбывание наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО1 и защитник ФИО6до начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции заявил ходатайство об отзыве своих апелляционных жалоб, просили прекратить апелляционное производство по жалобе.

Прокурор не возражал против прекращения апелляционного производства по ходатайствам осужденного и адвоката.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

При таких обстоятельствах, когда осужденный и его защитник с согласия осужденного отозвали свои апелляционные жалобы, то апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного и его защитника адвоката ФИО6 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░