Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-42/2023 от 01.06.2023

Дело №11-42/2023

Мировой судья Сажнева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года                             г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шарандиной Н. Н. на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Микрокредитной компании «Баренц Финанс» к Шарандиной Н. Н. о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Баренц Финанс» обратилась в суд с иском к Шарандиной Н.Н. о взыскании долга по договору микрозайма, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор микрозайма № на сумму 5000 руб. по 365 № годовых на срок 16 дней до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил.

Просит взыскать с Шарандиной Н.Н. задолженность в сумме 12670,14 руб., из которых 5000 руб. – задолженность по возврату суммы займа, 7500 руб. – задолженность по выплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 170,14 руб. - проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы займа, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 507 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шарандиной Н.Н. в пользу Микрокредитная компания «Баренц Финанс» взыскана задолженность в сумме 5000 руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141,78 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 505,68 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Шарандина Н.Н. просит отменить решение суда, указывая, что суд, взыскивая в пользу истца проценты за пользование займом в размере 7500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учел, что указанные проценты были предусмотрены договором микрозайма на срок в 16 дней, то есть не подлежат начислению по истечении срока действия договора. Кроме того, взыскивая неустойку по правилам ст. 395 ГК РФ суд не учел, что суммарное значение взысканной суммы превышает установленный п.24 ст.5 Закона о потребительском кредите полуторакратный предел. В решении судом не дана оценка ходатайствам об истребовании доказательств. Помимо этого, судебное извещение о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес истца по электронной почте, адрес которой не был указан в исковом заявлении. В материалах дела также отсутствуют данные об извещении истца о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, что является самостоятельным основанием для отмены решения суда.

Представитель истца Микрокредитная компания «Баренц Финанс», ответчик Шарандина Н.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Баренц финанс» и Шарандиной Н.Н. заключен договор потребительского микрозайма на сумму 5000 руб. по 365 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 договора размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет двадцать процентов годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Факт заключения договора, получения денежных средств ответчиком не оспариваются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 настоящего Кодекса установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с частями 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ «О потребительском кредите (займе)») на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ч. 23 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени).

Установив, что ответчик не исполнил принятые по договору обязательства, проверив представленный истцом расчет, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с Шарандиной Н.Н. суммы основного долга в размере 5000 руб., задолженности по выплате процентов за пользование займом в размере 7500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что проценты за пользование займом не подлежат после истечения срока действия договора, суд находит несостоятельными, поскольку договором микрозайма установлена ответственность в виде начисления неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа (п.12 договора).

Общий период пользования займом, за который истец начислил проценты за пользование, составил 198 дней.

С учетом ограничений, установленных п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», общая сумма процентов за пользование займом составила 7500 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы займа.

Поскольку проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются не неустойкой, а специальной, особой мерой гражданско-правовой ответственности, имеющей самостоятельную юридическую природу, оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, так как данная мера ответственности предусмотрена не договором, а законом.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек мировой судья, обоснованно отклонив доводы ответчика о недоказанности несения истцом расходов на оплату услуг представителя, исходил из того, что несение истцом данных расходов подтверждено материалами дела, и, учитывая характер и объем проделанной представителем работы, сложность дела, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 2000 руб.

Вопреки доводам жалобы ответчика, оснований полагать, что дело рассмотрено в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В материалах дела имеются сведения о извещении истца о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22) по адресу, указанному в исковом заявлении, следовательно, истец, будучи осведомленным о принятии судом искового заявления к производству суда, являясь юридическим лицом, должен был самостоятельно отслеживать движение дела, в том числе с использованием общедоступной информации размещенной в сети Интернет.

Кроме того, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, судебное извещение о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ направлено представителю истца электронной почтой и сам истец о нарушении своих прав не заявляет.

При таких обстоятельствах, безусловных оснований для отмены решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, решение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарандиной Н. Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Калугина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.07.2023.

Судья И.А. Калугина