Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1448/2023 ~ M-952/2023 от 02.10.2023

УИД:61RS0044-01-2023-001333-18

№ 2-1448/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации      

20 ноября 2023 года                                   с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                                     Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Кожемяченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями к Кожемяченко О.А., указав, что 08.12.2022 года ООО МКК «Всегда в плюсе» и Кожемяченко О.А. заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых. Срок возврата 07.01.2023г. 26.05.2023г. между ООО МКК «Всегда в плюсе» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерация заключён Договор уступки прав требования (цессии) С26_05_2823_Ц, на основании которого права требования по Договору займа № от 08.12.2022 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. В соответствии с Общими условиями, по взаимному согласию Сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата займа выступает оплата Заёмщиком суммы обязательного платежа, определенного исходя из суммы фактически начисленных процентов за пользование займом на дату осуществления обязательного платежа. Если сумма фактически начисленных процентов за пользование займом на дату осуществления обязательного платежа равна нулю, то сумма платежа за продление срок возврата займа определяется в виде определенного процента от суммы основного долга. В соответствии с Общими условиями и Правилами для целей ст. 160 ГК РФ Заёмщик выражает своё согласие использование во всех отношениях с Кредитором аналога собственноручной подписи в виде ввода в специальномполе на сайте Кредитора цифрового кода, направляемого Кредитором на абонентский номер мобильноготелефона Заёмщика. Заёмщик подтверждает, что ввод им самим или третьим лицом, по указанию Заёмщика, аутентификационных данных на сайте Кредитора, а также ввод цифрового кода (АСП) для подписи каких-либо документов является надлежащим подтверждением волеизъявления Заёмщика, равнозначным собственноручной подписи Заёмщика. Совершение Заемщиком сделок вышеуказанным способом влечет установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей Заёмщика. Цифровой код, направленный Клиенту посредством SMS - сообщения, представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи». SMS - код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Кредитором. Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора займа, который он получил посредством SMS - сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона. Таким образом, условие ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора между кредитором и ответчиком, соблюдено. Договор займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается квитанцией о переводе денежных средств, выданной соответствующей платежной системой. Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 100 календарных дней. Период, за который образовалась просрочка исчисляется с 15.02.2023г. по 26.05.2023г. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №2 Мясниковского судебного района вынесен судебный приказ №2-2-1577/2023. Определением от 12.09.2023г. по заявлению Кожемяченко О.А. судебный приказ отменен. На основании изложенного, истец просит суд: 1) взыскать с Кожемяченко Ольга Алексеевна 14.10.1971 года рождения в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по Договору займа № № от 08.12.2022 г., за период с 15.02.2023 г. по 26.05.2023 г. - 63 468,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2104,05 руб., почтовые расходы в сумме 165,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности Копелевич А.И. о рассмотрении дела в отсутствие истца, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кожемяченко О.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие Комнатной И.Е. в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям:

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям.

      Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.12.2022 года ООО МКК «Всегда в плюсе» и Кожемяченко О.А. заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых. Срок возврата 07.01.2023г.

26.05.2023г. между ООО МКК «Всегда в плюсе» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерация заключён Договор уступки прав требования (цессии) С26_05_2823_Ц, на основании которого права требования по Договору займа № от 08.12.2022 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

В соответствии с Общими условиями, по взаимному согласию Сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата займа выступает оплата Заёмщиком суммы обязательного платежа, определенного исходя из суммы фактически начисленных процентов за пользование займом на дату осуществления обязательного платежа. Если сумма фактически начисленных процентов за пользование займом на дату осуществления обязательного платежа равна нулю, то сумма платежа за продление срок возврата займа определяется в виде определенного процента от суммы основного долга.

В соответствии с Общими условиями и Правилами для целей ст. 160 ГК РФ Заёмщик выражает своё согласие использование во всех отношениях с Кредитором аналога собственноручной подписи в виде ввода в специальномполе на сайте Кредитора цифрового кода, направляемого Кредитором на абонентский номер мобильноготелефона Заёмщика. Заёмщик подтверждает, что ввод им самим или третьим лицом, по указанию Заёмщика, аутентификационных данных на сайте Кредитора, а также ввод цифрового кода (АСП) для подписи каких-либо документов является надлежащим подтверждением волеизъявления Заёмщика, равнозначным собственноручной подписи Заёмщика. Совершение Заемщиком сделок вышеуказанным способом влечет установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей Заёмщика. Цифровой код, направленный Клиенту посредством SMS - сообщения, представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи». SMS - код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Кредитором.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора займа, который он получил посредством SMS - сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.

Таким образом, условие ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора между кредитором и ответчиком, соблюдено.

Договор займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается квитанцией о переводе денежных средств, выданной соответствующей платежной системой. Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 100 календарных дней.

Период, за который образовалась просрочка исчисляется с 15.02.2023г. по 26.05.2023г.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №2 Мясниковского судебного района вынесен судебный приказ №2-2-1577/2023. Определением от 12.09.2023г. по заявлению Кожемяченко О.А. судебный приказ отменен.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Договор потребительского кредита (займа)может содержать элементы других договоров (смешанный говор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке (волнения по займу на 100 календарных дней.

Сумма задолженности согласно расчету, составляет 63468,48 рублей, из которых: сумма основного долга 30000 рублей, сумма процентов 33468,48 рублей.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Аналогичную норму содержит ч.1 ст.12 ФЗ №353-Ф3, согласно которой Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые предшествовали к моменту перехода права. В частности, к цеденту переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием, права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно ч.2. ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются.

Заявленные АО «ЦДУ» требования, являются бесспорными, размер процентов за пользование суммой займа не превышает размера, установленного законодательством.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания суммы долга и процентов по нему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду неопровержимые доказательства возникновения у ответчика обязательства перед ним по возврату суммы займа и неисполнения последним этого обязательства.

Ответчик, напротив, не предоставила суду доказательств, подтверждающих возврат им истцу денежных средств по договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2104 рубля 05 копеек и почтовые расходы в сумме 165,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск АО «ЦДУ» к Кожемяченко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кожемяченко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> (ИНН №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 08.12.2022 г. за период с 15.02.2023 года по 26.05.2023г. в сумме 63468 рублей 48 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 2104 рубля 05 копеек, почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек, а всего взыскать 65738 (шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2023 года.

Судья                                                                               Ж.В. Килафян