Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2023 от 16.03.2023

УИД 19RS0001-02-2022-010417-85                 Дело № 2-791/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года           г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

с участием представителя истца Губановой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Черногорска к Мяликову Игорю Сергеевичу о взыскании договорной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Черногорска обратилась в суд с иском к Мяликову И.С. о взыскании договорной неустойки в размере *** руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании итогов электронного аукциона от 10.12.2021 между Администрацией г. Черногорска и индивидуальным предпринимателем Мяликовым И.С. 21.12.2021 был заключен муниципальный контракт № 128.2021, по условиям которого истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство в установленный контрактом срок оказать услуги по отлову и содержанию животных без владельцев на территории муниципального образования город Черногорск в соответствии с мероприятиями в сфере обращения с животными без владельцев. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств и в соответствии с условиями контракта ответчику была начислена неустойка в размере *** руб., однако в соответствии с п. 8.14 контракта размер неустойки не может превышать общую цену контракта. В рамках предоставленной ответчику до заключения контракта банковской гарантии по требованию Администрации г. Черногорска ПАО «Совкомбанк» платежным поручением от 25.04.2022 перечислило сумму неустойки в пределах банковской гарантии в размере *** руб. Соответственно, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере *** ***. 20.05.2022 ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. В качестве правового обоснования своих требований Администрация г. Черногорска ссылается на положения ст.ст. 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца Губанова С.С., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Направленные в адрес ответчика Мяликова И.С. судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

01.12.2021 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок http://zakupki.gov.ru (далее – ЕИС) и на электронной торговой площадке электронного аукциона на оказание услуг по отлову и содержанию животных без владельцев на территории МО г. Черногорска (закупка № 088060000128) размещен Протокол подведения итогов электронного аукциона от 10.12.2021 №088600001221000128-3, согласно которому участник индивидуальный предприниматель Мяликов И.С. признан победителем данного аукциона.

27.04.2021 между Администрацией г. Черногорска и индивидуальным предпринимателем Мяликовым И.С. заключен муниципальный контракт № 128.2021 от 21.12.2021 на оказание услуг по отлову и содержанию животных без владельцев на территории муниципального образования г. Черногорска на сумму *** руб. *** коп. (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство в установленный контрактом срок оказать услуги по отлову и содержанию животных без владельцев на территории муниципального образования г. Черногорск согласно мероприятиям в сфере обращения с животными без владельцев на территории муниципального образования г. Черногорск (в соответствии с Приложением № 1 к муниципальному контракту).

В соответствии с п. 3.4.1 контракта исполнитель обязан оказывать услуги надлежащего качества, в объеме, в срок и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом, а также обеспечить заказчика всеми необходимыми документами по виду оказываемых услуг (при необходимости).

На основании п. 3.1 раздела 5 контракта исполнитель выполняет работы в соответствии с Описанием объекта закупки; действия, которые должен совершить исполнитель в рамках указанной деятельности, и объем услуг приведены в Приложении N 1 к контракту ("Техническое задание на оказание услуг").

Контракт вступает в силу с даты его заключения и действует до 30.12.2022. Действие контракта прекращается после полного исполнения сторонами своих обязательств, принятых в соответствии с условиями контракта.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.12.2022 ответчик Мяликов И.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 20.05.2022.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя Администрации г. Черногорска, 24.12.2021 индивидуальным предпринимателем Мяликовым И.С. в адрес Заказчика представлены копии документов согласно п. 6 технического задания к муниципальному контракту.

04.02.2022 Исполнителем в адрес Заказчика направлено письмо, в котором Мяликов И.С. указал, что в рамках исполнения муниципального контракта произведены работы по отлову шести животных, а также сообщил, что в настоящее время животные находятся на передержке.

06.04.2022 Администрация г. Черногорска направила в адрес исполнителя претензию № 520-ИФ, которой сообщила, что в период с 12.01.2022 по 31.03.2022 на адрес электронной почты Мяликова И.С. была направлена 21 заявка на отлов животных без владельцев с указанием сроков информирования Заказчика о ходе выполнения работ.

Из искового заявления следует, что претензия оставлена без ответа и исполнения, обратное материалами дела не подтверждается.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по контракту ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в материалы дела не представлено.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд находит обоснованными доводы Администрации г. Черногорска о том, что ответчиком мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев на территории муниципального образования г. Черногорск не производилось, ежемесячных отчетов об объемах оказанных услуг с приложением заверенных копий документов в адрес истца не направлялось.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий муниципального контракта, 06.04.2022 Администрацией г. Черногорска принято решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта № 128.2021 от 21.12.2021, копия которого направлена в адрес исполнителя 07.04.2022, последним не получена и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

07.04.2022 решение размещено в ЕИС и направлено Мяликову И.С. посредством электронной почты.

Информация о расторжении контракта размещена Администрацией г. Черногорска в ЕИС 25.05.2022.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 31.05.2022 № РНП-19-22-57 сведения в отношении индивидуального предпринимателя Мяликова И.С. ������������������������������������������?�?�?�

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки размере *** руб. 72 коп.