Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2023 ~ М-596/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-731/2023

    УИД 23RS0039-01-2023-000814-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    ст. Павловская                            18 сентября 2023 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мазур В.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко К.Ю.,

с участием представителя ответчика администрации муниципального образования Павловский район – Клименко А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Надейкина Н.В. - Мелешникова Ю.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к наследственному имуществу ФИО1, администрации муниципального образования Павловский район, администрации Павловского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее – ИП Козлов О.И.) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу ИП Козлова О.И. в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 144 411,32 руб. – сумму невозвращенного основного долга; 18 735,29 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 606 029,03 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 140 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 144 411,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО1 (далее - должник) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 146 555,20 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 49,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, состоящая из: суммы невозвращенного основного долга – 144 411,32; суммы неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 18 735,29 рублей; суммы неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 606 029,03 рублей; суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 125 734,63 рубля, подлежащая снижению до 140 000 рублей. В настоящее время к истцу, на основании договора уступки прав (требования) перешло к ИП Козлову О.И. Поскольку в настоящее время должник умер, то указанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    По данному делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены администрация муниципального образования Павловский район и администрация Павловского сельского поселения, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Надейкин Н.В.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Павловский район – Клименко А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что после смерти ФИО1 имущества, признанного выморочным, не имеется, в связи с чем необходимо отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика администрации Павловского сельского поселения не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, не сообщил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Надейкин Н.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Надейкина Н.В. по доверенности – Мелешников Ю.В. в судебном заседании просил в удовлетворении требований иска отказать, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, пояснил, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась супругой Надейкина Н.В.; у бывших супругом совместных детей не имеется; после смерти никто в права наследования не вступал; ДД.ММ.ГГГГ брак между Надейкиными был расторгнут; после расторжения брака по взаимному согласию были определены доли в праве обще собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после чего на основании договора купли-продажи Надейкин Н.В. купил у бывшей супруги принадлежащую ей ? долю в праве общей собственности на указанную квартиру, тем самым Надейкин Н.В. стал собственником всей указанной квартиры.

В соответствии со 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика администрации муниципального образования Павловский район, третьего лица Надейкина Н.В.

Выслав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 146 555,20 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 49,00 % годовых.

ФИО1 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00 % годовых.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № №-ИП КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО уступило ООО «Инвест-проект» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования ООО «Инвест-проект» уступило ФИО13 права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 уступил иП Козлову О.И. права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Павловского района управления ЗАГС Краснодарского края ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из иска, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и её наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратила. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: – 144 411,32 – сумма невозвращенного основного долга; – 18 735,29 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: – 606 029,03 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; – 2125734,63 рубля - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумму неустойки истец считает несоразмерной и самостоятельно снижает ее до 140 000 рублей.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Правила о прекращении обязательство смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер, такие как право получения алиментов или выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью и т.д. Обязательственные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из представленных нотариусами Павловского нотариального округа ответов следует, что наследственных дел, заведенных после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО8 на имевшиеся (имающиеся) у неё объекты недвижимости.

Согласно сведениям ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» отдел по Павловскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным Территориальным отделом № 6 (по Каневскому, Крыловскому и Павловскому районам) филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о государственной регитсрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира на праве собственности принадлежит Надейкину Н.В.

Из ответа МРЭО № 11 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данных учета транспортных средств федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-M) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы и ранее зарегистрированы не были.

Согласно сообщению ОСФР по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ сумма недополученной пенсии и других социальных выплат на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Согласно информации Межрайонной ФНС России № 1 по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ банковские счета на имя ФИО1 закрыты.

При изложенных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, учитывая отсутствие наследников и наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ИП Козлова О.И. к наследственному имуществу ФИО1, администрации муниципального образования Павловский район, администрации Павловского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к наследственному имуществу ФИО1, администрации муниципального образования Павловский район, администрации Павловского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО1, отказать.

    Решение в окончательной форме составлено 22 сентября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий –