Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2024 (2-418/2023;) от 19.12.2023

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

с участием ответчика К.Е.В.

третьего лица К.А.В.

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу К.В.Г., К.Е.В. о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к наследственному имуществу К.В.Г., К.Е.В. о взыскании задолженности и расторжении соглашения.

Истец на основании соглашения ... от ... выдал К.В.Г. кредит в сумме 68 000 рублей под 9,5% годовых, до ....

Согласно свидетельству о смерти (лд.81), К.В.Г. умер ....

Согласно справки от ... задолженность по соглашению ... от ..., выданному на имя К.В.Г. отсутствует.

Платежным поручением ... от ... АО «Россельхозбанк» оплачена государственная пошлина в сумме 1 467 (Одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей 60 копеек, за подачу искового заявления о взыскании задолженности по Соглашению ... от ....

Просит суд взыскать указанную государственную пошлину в свою пользу с наследников, принявших наследство умершего К.В.Г. К.А.В. и К.Е.В..

Определением Степновского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена К.Е.В. как наследник, принявший наследство К.В.Г.

Определением Степновского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен К.А.В.

Определением Степновского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик К.Е.В. уточненные исковые требования о взыскании государственной пошлины, признала в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо К.А.В. не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представители третьих лиц - АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела суд, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что согласно заключенному между АО «Россельхозбанк» и К.В.Г. соглашению ... от ... Банк (истец) предоставил К.В.Г. кредит в сумме 68 000 рублей под 9,5% годовых, до .... А заемщик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.

Обязательства Банка перед ответчиком по договору выполнены.

Между тем, как установлено судом и подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, на момент обращения Банком с заявлением в суд, задолженность по соглашению ... от ... составляла 42253,19 рублей.

Согласно свидетельству о смерти (лд.81), К.В.Г. умер ....

Наследником, принявшим наследство К.В.Г.., является К.Е.В., ... нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно справки ... задолженность по соглашению ... от ..., выданному на имя К.В.Г. отсутствует.

Платежным поручением ... от ... АО «Россельхозбанк» оплачена государственная пошлина в сумме 1 467 (Одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей 60 копеек, за подачу искового заявления о взыскании задолженности по Соглашению ... от ....

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 1467 рублей 60 копеек подлежит возмещению ответчиком.

В судебном заседании ответчик К.Е.В. уточненные исковые требования истца признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу К.В.Г., К.Е.В. о взыскании задолженности и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с К.Е.В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 1467 (одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Степновский районный суд.

Мотивированное решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме ....

Председательствующий судья С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...