Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2022 от 21.09.2022

Мировой судья Томова Е.С.

дело №11-30/2022

УИД 11MS0021-01-2022-001382-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт в открытом судебном заседании 28 октября 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе Цывунина Н. П. на решение мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 27 июля 2022 года,

установил:

Решением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 27.07.2022 исковые требования ООО «Расчетный центр» к Цывунину Н.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени удовлетворены.

С Цывунина Н.П. в пользу ООО «Расчетный центр» взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг за период с мая 2019 года по сентябрь 2021 года в сумме 15 831 рубля 75 копеек, пени в сумме 2 562 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 424 рублей 09 копеек.

Не согласившись с решением мирового судьи, Цывунин Н.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой выразил несогласие с принятым судебным актом.

21.09.2022 гражданское дело направлено для рассмотрения апелляционной жалобы в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Истец – ООО «Расчетный центр» ответчики – Цывунин Н.П., Плоскова Л.А. и третье лицо – администрацию сельского поселения «Палевицы», надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд определил, рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Общие требования к подаче апелляционной жалобы предусмотрены в ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно положениям ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В нарушение указанных выше положений процессуального закона Цывуниным Н.П. не в полной мере конкретизированы заявленные требования.

Так, из текста апелляционной жалобы следует, что Цывунин Н.П. просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение. Между тем, им не указано, какое именно решение следует принять, по мнению заявителя, суду апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, указанными в ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 ч.2 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком к апелляционной жалобе приложены ответы Государственной жилищной инспекции по Сыктывдинскому району от 18.07.2022 и прокуратуры Сыктывдинского района Республики Коми от 10.08.2022.

При этом в апелляционной жалобе обоснование того, что указанные доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции, отсутствует.

Таким образом, Цывуниным Н.П. при подаче апелляционной жалобы не в полном объеме выполнены требования ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является недопустимым.

Согласно ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Как следует из ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что при подаче Цывуниным Н.П. апелляционной жалобы мировым судьей не в полной мере произведена ее проверка на соблюдение требований ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что проверка апелляционной жалобы на соблюдение указанных требований осуществляется судом первой инстанции, рассмотревшим дело, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 325, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Цывунина Н. П. на решение мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 27 июля 2022 года снять с апелляционного рассмотрения, возвратив его мировому судье Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Долгих