Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2023 от 31.01.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Чаа-Холь                                                                13 июня 2023 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Доржу Ч.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к БАА о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению БАА к Обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о признании недействительным договора займа и расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к БАА о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины в обоснование заявленных требований указывая, что между ООО МКК "Академическая" и БАА (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) ### от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»). ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером ### от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Займодавец). Для получения вышеуказанного займа БАА подана заявка через сайт Займодавца (www.web- zaim.ru) (далее по тексту - Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: aiza.rich@mail.ru, а так же номер телефона: ### (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. Просит взыскать с БАА в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору ### за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 050,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

БАА обратилась с встречным исковым заявлением к ООО «Право онлайн» о признании недействительным договора займа и расторжении договора займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва был вынесен судебный приказ о взыскании с нее в пользу ООО «Право онлайн» задолженности в размере 6050,07 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины. Так как она не заключала договора займа и не получала деньги, она обратилась в УМВД *******. По факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. Просит признать договор займа недействительным, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик БАА, представитель по ордеру – адвокат БУС в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От ответчика БАА поступило ходатайство о прекращении гражданского дела по иску ООО «Право онлайн» в связи с тем, что долг и государственную пошлину полностью оплатила.

Третье лицо – БАА в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и БАА заключили договор микрозайма ###, согласно которому БАА получила заем в размере 5400 рублей со сроком займа (в днях) 16, под 365,00 % годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу www.web-zaim.ru.

По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора, единовременным платежом.

Процентная ставка установлена в п.4 договора ### и составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 16 дня (исключительно) пользования займом- 365,000 процентов годовых; с 17 день (дня) пользования займом до даты фактического возврата займа-365,000 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

На основании п.12 договора микрозайма ### в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Договор займа подписан с использованием простой электронной подписи.

Заем предоставлен БАА путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика (пункт 18 договора), что подтвеждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств.

Таким образом, истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как БАА денежные средства по договору к установленному сроку возвращены не были.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору не погашена и составляет 6 050,07 рублей, в том числе по основному долгу: 5 400,00 рублей, по процентам: 650,07 рублей, по штрафам:0 рублей.

Расчет задолженности по договору произведен следующим образом: 5400 – остаток основного долга; расчет процентов: 5400*1,5=8100,00 рублей. Общая сумма платежей внесенных заемщиком в погашение процентов составляет: 7 449,93 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 8 100,00 (проценты)-7449,93 (платежи)=650,07 рублей.Итого общая сумма задолженности по договору займа ### за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 5400,00 рублей (основной долг)+650,07 (проценты)=6 050,07 рублей.

Взыскатель является микрофинансовой организацией, зарегистрирован в государственном реестре МФО за регистрационным номером ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа (пункт 2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) №АК-158-2021, на основании которого, права требования по Договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «Право онлайн».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь статьями 309 - 310, 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду неисполнения ответчиком обязательств по спорному договору.

Разрешая встречные исковые требования БАА о признании договора займа недействительным, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд, исходит из того, что факт заключения договора займа между сторонами подтвержден совокупностью представленных доказательств.

При этом в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия оснований для признания сделки мнимой, ничтожной и непоступление денежных средств во владение заемщика лежит на стороне, заявившей о наличии таких обстоятельств. Однако БАА таких доказательств не представлено и в материалах дела их не содержится.

Как установлено судом для получения вышеуказанного займа БАА была подана заявка через сайт займодавца с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов заимодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Ответчик (истец по встречному иску) подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Проверив условия договора и порядок его заключения, суд исходит из того, что оснований для признания его недействительным не имеется.

Судом установлено, что кредитных договор оформлен третьим лицом – БАВ (родной сестрой ответчика) с использованием личных данных ответчика в порядке, установленном правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО «Право онлайн», принял размещенную в сети интернет на официальном сайте истца информацию, создал учетную запись, подал заявку, предоставил кредитору личный номер телефона, сведения об электронной почте, паспортные данные, заполнил анкету, направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов заимодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Таким образом договор займа считается заключенным между истцом и ответчиком БАА, которая допустила использование третьим лицом своих персональных данных при заключении договора займа.

Установив, что договор истцом (ответчиком по встречному иску) исполнен, а ответчиком (истцом по встречному иску) нарушены условия договора по возврату кредита, суд приходит к выводу об обоснованности первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного.

В силу ст.407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.1). Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ч.2). Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (3).

По смыслу закона расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, не исполнявшего надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, противоречит принципам разумности и справедливости. Положениями Гражданского кодекса РФ не предусмотрена возможность расторжения договора по требованию лица, нарушившего со своей стороны обязательство, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения встречного иска в данной части.

Вместе с тем, до судебного заседания ответчиком БАА представлены сведения о полном погашении задолженности по договору займа ### в размере 6050 рублей 07 копейки, а также об оплате судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

При таких данных, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с исполнением ответчиком исковых требований до вынесения судом решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к БАА о взыскании задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 050 рублей 07 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей отказать в связи с исполнением ответчиком исковых требований в полном объеме до вынесения судом решения.

В удовлетворении встречного иска БАА к Обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о признании недействительным договора займа и расторжении договора займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16 июня 2023 года.

Председательствующий                                                А.А. Ооржак