Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2022 от 15.04.2022

мировой судья Воликова И.В.

№ 2-1528/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                                     дело № 11-18/2022

20 мая 2022 года                                                                                     г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                        Конновой О.С.,

при секретаре                                                        Хрусловой Ю.С.,

    рассмотрев частную жалобу Ефремовой (добрачная фамилия Ефремова (Янгельская) Л.Ю.) Ефремова (Янгельская) Л.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и в отмене судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области о взыскании с Ефремова (Янгельская) Л.Ю. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Ефремова (Янгельская) Л.Ю. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 637 рублей 56 копеек, в том числе: 290 848 рублей 44 копейки – сумма просроченной задолженности, 31 189 рублей 12 копеек – сумма просроченных процентов, 3 600 рублей – комиссия, а также госпошлину в сумме 3 228 рублей 19 копеек, всего 328 865 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Ефремова (Янгельская) Л.Ю. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ и об отмене указанного судебного приказа.

             В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ Ефремова (Янгельская) Л.Ю. сменила фамилию на Ефремову Л.Ю.

     Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Ефремовой (добрачная фамилия Янгельская) Л.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ и в отмене судебного приказа.

        В частной жалобе Ефремова Л.Ю. просит определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Указывает, что копию судебного приказа не получала, поскольку была в командировке. Мировой судья при вынесении обжалуемого определения не учел все значимые по делу обстоятельства. Считает, что есть основания для восстановления срока для подачи возражения на судебный приказ и для отмены судебного приказа, в чем ей неправомерно было отказано обжалуемым определением.

           В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

    Суд, проверив и исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 3 ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

    Согласно ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    Постановленное мировым судьей определение отвечает данным требованиям и отмене не подлежит по следующим основаниям.

        Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Ефремова (Янгельская) Л.Ю. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 637 рублей 56 копеек, в том числе: 290 848 рублей 44 копейки – сумма просроченной задолженности, 31 189 рублей 12 копеек – сумма просроченных процентов, 3 600 рублей – комиссия, а также госпошлину в сумме 3 228 рублей 19 копеек, всего 328 865 рублей 75 копеек.

         Копия судебного приказа направлена должнику по адресу, указанному в заявлении ООО «АктивБизнесКоллекшн» паспорте Янгельской (Ефремовой) Л.Ю., кредитном договоре: <адрес>. Почтовое отправление должником получено.

    Из заявления Ефремовой Л.Ю. следует, что судебный приказа она не получала, о том, что он вынесен узнала ДД.ММ.ГГГГ.

    Возражения на судебный приказ поступили на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

       В силу ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 31, 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (ст. 129 ГПК РФ, ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ).

       Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

    Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

    Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

    Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

    Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

    В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

    При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

    На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

    К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

    К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

    В части 3 ст.11 ГПК РФ содержится предписание о том, что в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

    Заявитель представила возражения на судебный приказ за границами всех разумных сроков на обжалование (практически через 4 года) и подачу возражений, при этом уважительных причин пропуска срока не представлено.

        Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного приказа.

           Кроме того, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

          Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 ГПК РФ).

Часть 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений и отправлений по этому адресу.

     Суд апелляционной инстанции учитывает, что все судебные отправления мировым судьей в адрес Ефремовой (добрачная фамилия Янгельская) Л.Ю. были отправлены по ее месту регистрации, что следует из копии паспорта заявителя, согласно которого зарегистрирована по месту жительства <адрес>.

Судебное почтовое отправление должником получено.

Мировым судьей приняты все допустимые меры по вручению судебного приказа должнику, с учетом того, что Ефремовой (добрачная фамилия Янгельская) Л.Ю. сохраняла за собой регистрацию по данному адресу в качестве места жительства, в возражениях не оспаривала факт регистрации по данному адресу.

     При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и нарушать прав взыскателя.

            При таких обстоятельствах, суд находит, что мировым судьей при вынесении обжалуемого определения нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

    Иных доводов, подлежащих проверке частная жалоба не содержит.

    Нарушений норм процессуального и материального права при вынесении обжалуемого определения мировым судьей не допущено.

           Оснований для отмены определения мирового судьи суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330, 334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

                 Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и в отмене судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области о взыскании с Ефремова (Янгельская) Л.Ю. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а частную жалобу Ефремовой (добрачная фамилия Ефремова (Янгельская) Л.Ю.) Ефремова (Янгельская) Л.Ю., без удовлетворения.

    Председательствующий:                                         О.С. Коннова