Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2022 ~ М-457/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-621/2022

УИД 13RS0023-01-2022-000732-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 30 марта 2022 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Апушкиной Т.С.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс»,

ответчика – Сидоркиной Юлии Алексеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к Сидоркиной Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» (далее - ООО МКК «ЗаймРесурс») обратилось в суд с иском к Сидоркиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 апреля 2018 года Сидоркина Ю.А. и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа №102188, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 55000 рублей на срок в 365 дней и процентной ставкой в 222,68 % годовых.

Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 2 650 рублей, всего Заемщик по договору обязался выплатить 137 800 рублей, в том числе 55 000 рублей основного долга и 82 800 рублей сумму процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме.

Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 49 285 рублей 46 копеек. Согласно расчету, произведённому в Приложении № 1, задолженность на сегодняшний день составляет 88 514 рублей 54 копейки, в том числе 35 154 рубля 69 копеек по процентам (за период по 365 день пользования займом включительно) и 53359 рублей 85 копеек по основному долгу.

Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном пунктом 1.2 статьи 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО MКK «Лига денег», а также График платежей.

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Лига денег», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей.

07 ноября 2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО MКK "Займ Ресурс" заключен № 08/11/Ц, согласно цессии которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с Должника.

На основании вышеизложенного, истец ООО МКК «ЗаймРесурс» просит взыскать с Сидоркиной Ю.А. задолженность в размере 88 514 рублей 54 копейки, в том числе 53359 рублей 85 копеек основного долга, 35 154 рубля 69 копеек процентов (за период с 10 апреля 2018 г. по 09 апреля 2019 г.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2855 рублей 44 копейки, почтовые расходы, понесенные в связи с направлением искового заявления с приложениями ответчику.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представителем истца, И.В. Разумняк, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Сидоркина Ю.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не известила.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2018 года Сидоркина Ю.А. и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа № 102188, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 55000 рублей на срок в 365 дней и процентной ставкой в 222,68 % годовых (л.д. 21, 23-27).

Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 2650 рублей, всего Заемщик по Договору обязался выплатить 137 800 рублей, в том числе 55 000 рублей основного долга и 82 800 рублей сумму процентов. Денежные средства Кредитором были переведены в полном объеме (л.д.29, 46-47).

Заемщиком по данному Договору были произведены платежи на общую сумму в размере 49 285 рублей 46 копеек. Согласно расчету, произведённого в Приложении № 1, задолженность на сегодняшний день составляет 88 514 рублей 54 копейки, в том числе 35 154 рубля 69 копеек по процентам (за период по 365 день пользования займом включительно) и 53359 рублей 85 копеек по основному долгу (л.д. 44, 49).

07 ноября 2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО MКK "ЗаймРесурс" заключен № 08/11/Ц, согласно цессии которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с Должника (л.д.33-37).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 24 января 2020 г. с Сидоркиной Ю.А. в пользу ООО MКK "ЗаймРесурс" взыскана задолженность по договору займа № 102188 от 10 апреля 2018 г., который определением того же судьи от 21 октября 2021 г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами.

Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд находит факт нарушения обязательств по договору займа и наличия задолженности доказанным, следовательно, требование о досрочном возврате займа обоснованным.

Однако, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 8 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения Договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части первой статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 9 части первой статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно части 1 и 2 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету задолженности по договору от 10 апреля 2018 года №102188 размер задолженности ответчика составляет 88 514 рублей 54 копейки, в том числе:

основной долг - 53359 рублей 85 копеек;

задолженность по процентам - 35 154 рубля 69 копеек.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, расчет истца, а также доказательств платежей, не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит факт наличия задолженности по договору от 10 апреля 2018 года № 102188 установленным.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности, в том числе по уплате процентов за пользование суммой займа.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Сидоркиной Ю.А. в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» сумму долга по договору микрозайма от 10 апреля 2018 года № 102188 в размере 88 514 рублей 54 копейки, в том числе: основной долг - 53359 рублей 85 копеек, задолженность по процентам - 35 154 рубля 69 копеек.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 968 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением №1605 от 30 декабря 2019 года, (л.д. 31).

Принимая во внимание размер удовлетворенных требований, суд находит, что понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Расходы истца в размере 74 рубля 40 копеек за услуги по отправке искового заявления с приложенными документами ответчику Сидоркиной Ю.А., относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика Сидоркиной Ю.А. по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» к Сидоркиной Юлии Алексеевне о взыскании задолженности, расходов удовлетворить.

Взыскать с Сидоркиной Юлии Алексеевны задолженность по договору займа № 102188 от 10 апреля 2018 г. в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» в размере 88514 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 54 копейки, в том числе 53 359 рублей 85 копеек основного долга и 35 154 рубля 69 копеек процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 968 (одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 25 копеек, почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 05 апреля 2022 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина