Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-9/2021 от 10.02.2021

Материал №13-9/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      п.Ромоданово                                                                        11 февраля 2021 г.

      Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия                    Карякин В.Н., рассмотрев заявление Андриянова М.С. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу №2-321/2020,

                                                   установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в Ромодановский районный суд Республики Мордовия поступило заявление Андриянова М.С., в котором он просит суд приостановить исполнительное производство по гражданскому делу                      №2-321/2020 в отношении него, так как в настоящее время им обжалуется решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия по данному гражданскому делу, а также им подана частная жалоба на определение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 29 декабря 2020 г. о восстановлении срока для принятия апелляционной жалобы.

         Считаю, что данное заявление не подсудно Ромодановскому районному суду Республики Мордовия и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации подлежит возращению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаи оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

        Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

В своем заявлении Андриянов М.С. указывает единственное основание для приостановления исполнительного производства это обжалование решение Ромодановского районного суда РМ.

При таких обстоятельствах в ходе разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда установлено, что данное заявление не подсудно Ромодановскому районному суду Республики Мордовия, и полежит разрешению судом апелляционной инстанции.

        Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК Российской Федерации, судья

                                                   определил:

       заявление Андриянова М.С. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу №2-321/2020 возвратить лицу, подавшему заявление.

        Разъяснить заявителю, что при подаче апелляционной жалобы на решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 21.10.2020г. по делу №2-321/2020 с данным заявлением следует обратиться в Верховный Суд Республики Мордовия.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ромодановского районного

суда Республики Мордовия ( подпись)                                   В.Н. Карякин