Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-161/2024 (2-1727/2023;) от 01.12.2023

Дело № 2-161/2024 (2-1727/2023)              копия

УИД 33RS0015-01-2023-001915-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки                                                                                        18 января 2024 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Стасюк К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Сурикову Святославу Алексеевичу, Суриковой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что дата между ПАО Сбербанк (далее по тексту истец, банк) и индивидуальным предпринимателем Суриковым С.А. (далее по тексту ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № на основании которого последнему предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления под 16,7 % годовых.

В соответствии с условиями договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

дата Суриков С.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору дата между ПАО Сбербанк и Суриковой С.В. (далее - ответчик, поручитель) заключен договору поручительства №.

В соответствии с условиями договора поручительства Сурикова С.В. обязалась отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение Суриковым С.А. всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору солидарно с заемщиком.

Поскольку Суриков С.А. обязательства по своевременному погашению кредита, а также процентов по нему, исполнял ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 894324 рубля 26 копеек, в том числе: основной долг - 763169 рублей 61 копейка, проценты - 131154 рубля 65 копеек.

ПАО «Сбербанк» в адрес Сурикова С.А., Суриковой С.В. направлены уведомления о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками не исполнены.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 809-811, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Сурикова С.А., Суриковой С.В. задолженность по кредитному договору № от дата в размере 894324 рубля 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 763169 рублей 61 копейка, просроченные проценты - 131154 рубля 65 копеек, а также возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 12143 рубля 24 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики - Суриков С.А., Сурикова С.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В письменном отзыве представитель ответчика Суриковой С.В. указал на несогласие своего доверителя с размером заявленных истцом к взысканию процентов и штрафов (л.д. №).

В связи с наличием сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, ходатайством истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, непредоставлением ответчиками и представителями ответчиков доказательств уважительности причин неявки, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено следующее.

дата между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Суриковым С.А. заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев.

Кредитным договором установлена ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 16 % годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - в размере 17 % годовых (л.д. 18).

Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется в соответствии с пунктом 3.3 Общими условиями кредитования.

В соответствии с условиями договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк принятые на себя обязательства выполнил путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору дата между ПАО Сбербанк и Суриковой С.В. заключен договору поручительства №.

В соответствии с условиями договора поручительства Сурикова С.В. обязалась отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение Суриковым С.А. всех обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком.

Согласно выписке из ЕГРИП дата Суриков С.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ПАО Сбербанк в адрес ответчиков направлены уведомления о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее дата (л.д. №). Требования истца ответчиками не исполнены, задолженность не погашена.

Поскольку Суриков С.А. обязательства по своевременному погашению кредита, а также процентов по нему, исполнял ненадлежащим образом, за период                      с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 894324 рубля 26 копеек, в том числе: основной долг -763169 рублей 61 копейка, проценты - 131154 рубля 65 копеек. Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Заявленная к взысканию сумма основного долга и процентов рассчитана арифметически верно, в соответствии с условиями договора и с учетом фактически внесенных платежей, контррасчет ответчиками не представлен.

Поскольку денежное обязательство надлежащим образом не выполнено, существенно нарушены условия договора, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика Сурикова С.А. и поручителя Суриковой С.В. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дата в размере 894324 рубля 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 763169 рублей 61 копейка, просроченные проценты - 131154 рубля 65 копеек.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 12143 рубля 24 копейки, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. №).

С учетом изложенного, в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ПАО Сбербанк при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Сурикову Святославу Алексеевичу,             Суриковой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сурикова Святослава Алексеевича (ИНН №), Суриковой Светланы Валерьевны (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору                                    № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 894324 рубля 26 копеек (восемьсот              девяносто четыре тысячи триста двадцать четыре рубля 26 копеек), в том числе              основной долг - 763169 рублей 61 копейка, проценты - 131154 рубля 65 копеек,                  а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 12143 рубля 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 года.

         Председательствующий                /подпись/                             А.С. Гудимов