Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2023 от 19.01.2023

№ 11-14/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2023 г.               г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,

с участием истца Аденова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Аденовой А.З. – Габбасовой Р.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 10.10.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Аденов А.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Аденовой А.З. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме простой расписки, в соответствии с которой Аденов А.Т. предоставил заем в размере 50 000 руб., а Аденова А.З. обязуется возвратить полученный займ ежемесячно по 1 000 руб. Требования о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ остались без ответа.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 25 000 руб., проценты на сумму займа в размере 4 987,98 руб., расходы на оплату претензии 195,64 руб., почтовые расходы в размере 224,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 950 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Аденова А.Т. к Аденовой А.З. о взыскании задолженности удовлетворены. С Аденовой А.З. в пользу Аденова А.Т. взыскана задолженность в размере 25 000 руб., расходы за отправку претензии в размере 195,64 руб., почтовые расходы в размере 224,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 950 руб.

В удовлетворении встречного иска Аденовой А.З. к Аденову А.Т. о признании договора займа незаключенным по безденежности отказано.

Не согласившись с решением суда, Аденовой А.З. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение.

Аденова А.З., надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, о чем в деле имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. От представителя Аденовой А.З. поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду занятости представителя в другом судебном заседании.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

С учетом мнения истца, который возражал против отложения рассмотрения дела, а также с учетом права истца на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, признав неявку ответчика и представителя ответчика по неуважительной причине.

На судебном заседании Аденов А.Т. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения мирового судьи норм материального и процессуального законодательства, суд не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аденовым А.Т. и Аденовой А.З. заключен договор займа, по условиям которого должнику выданы денежные средства в размере 50 000 руб., со сроком возврата по 1 000 руб. каждый месяц.

Выдача денежных средств ответчику подтверждается распиской, подписанной Аденовой А.З.

При заключении договора ответчик приняла на себя обязательства по возврату указанной суммы, но до настоящего момента свои обязательства по возврату долга не выполнила.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доводы стороны ответчика о том, что в расписке не указана дата возврата долга, в связи с чем, срок возврата еще не настал, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации полученная ответчиком сумма должна быть возвращена в течение тридцати дней с момента предъявления требования о возврате займа. Однако направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ г. требование о возврате суммы долга оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доводы стороны ответчика о том, что истец злоупотребляет алкоголем и дебоширит, и, что ответчица написала расписку, чтобы избежать скандала и рукоприкладства ничем не подтверждены, представленные ответчиком постановления об административных правонарушениях истца факт безденежности расписки не подтверждают.

Апелляционная жалоба не содержат иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы мирового судьи.

Мировым судьей правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также нормы закона, подлежащие применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке отсутствуют.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 10.10.2022г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Аденовой А.З. - Габбасовой Р.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья                  Г.Ю. Мозжерина