Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2022 от 18.02.2022

Дело 12-19/2022

РЕШЕНИЕ

п. Некрасовское 28 марта 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление по делу об административном правонарушении № 5-97/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 в отношении ФИО о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

     Не согласившись с данным постановлением ФИО обратился в суд жалобой, по доводам которой просит постановление отменить, полагая его незаконным и необоснованным, указывает, что в при рассмотрении дела судьей не учтена тяжесть деяния первоначального правонарушения - ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначенного наказания, при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства: страдает бронхиальной астмой, имеет на иждивении 4 малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. Как отягчающее обстоятельство необоснованно учтено совершение неуплаты штрафа в срок повторно, в то время как ч.1 ст.20.25 КоАП представляет собой самостоятельный состав административного правонарушения, постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не получал, на момент подачи жалобы штраф полностью погашен, административный арест в силу положений прим. 3 к ст. 20.25 КоАП РФ не мог быть применен.

В судебное заседание ФИО, его защитник ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № 5-97/2022 ФИО подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в том, что ФИО зарегистрированный по месту жительства <адрес>, не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу примечания 3 к ст. 20.25 КоАП РФ административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из представленных данных карточки учета правонарушений следует, что административное правонарушение, указанное в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, соответственно применение наказание ФИО в виде административного ареста противоречит вышеуказанным нормам.

Как усматривается из материалов дела, ФИО отбыл назначенное ему административное наказание в виде административного ареста. Указанное повлекло ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

Таким образом, постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ФИО о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В связи с отменой постановления, другие доводы ФИО указанные в жалобе не могут повлиять на принятие иных выводов в судебном решении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.19 ░░░░ ░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░