Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2853/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-2853/2023

54RS0005-01-2022-006407-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года                                                  <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                        Постоялко С.А.,

при секретаре судебного заседания                    Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Дасманову С. Б., Досманову Г. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском и просило взыскать с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ Досманова И. Б. в его пользу задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 086 рублей 04 копеек с наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 152 рублей 58 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Досмановым И.Б. заключен кредитный договор № на основании заявления заемщика, которое содержало в себе предложение заключить договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Банк открыл банковский счет и выпустил на его имя карту. Клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплату работ/услуг) с использованием карты. Однако, денежные в счет погашения задолженности внесены не были. В последствие истцу стало известно, что Досманов И.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников установить не представляется возможным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками по закону после смерти Досманова И.Б. являются Дасманов С.Б., Досманов Г.Б.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес> (л.д.67-68).

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Дасманов С.Б., его представитель по устному ходатайству Сафронов А.В., в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик- Досманов И.Б., банк не предпринимал мер для взыскания задолженности по кредитному договору.

Ответчик – Досманов Г.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Выслушав ответчика Дасманова С.Б., его представителя Сафронова А.В., исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании анкеты – заявления, которое содержало в себе предложение заключить договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Досмановым И.Б. заключен кредитный договор № (л.д.14-21).

ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Банком открыт банковский счет № и была выпущена карта «Русский Стандарт».

Согласно тарифному плану ТП 52 (л.д.21) размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров составляет 22% годовых, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей составляет 36% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН банка в пределах остатка на счете составляет 1% (мин. 100 руб.), за счет кредита- 3,95% (мин. 100 руб.); коэффициент расчета минимального платежа составляет 4%; плата за пропуск минимального платежа: впервые- не взимается, 2-й раз подряд- 300 рублей, 3-й раз подряд- 1 000 рублей, 4-й раз подряд- 2 000 рублей; комиссия за осуществление конверсионных операций 1%; льготный период кредитования до 55 дней.

В соответствии с договором банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ, однако платежи в счет погашения задолженности по карте заемщиком своевременно не производились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком имелась задолженность в размере 65 086 рублей 04 копеек.

Согласно п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок гашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментов востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета - выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом со дня выставления заключительного счета – выписки погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счете – выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (пункт 6.23 Условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончательного срока, указанного в заключительном счете (пункт 6.2 Условий).

Пунктом 4.17 Условий предусмотрено, что С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение клиентом задолженности должно быть произведено в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком был сформирован заключительный счет – выписка с указанием оплаты суммы задолженности в размере 65 086 рублей 04 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен заемщику (л.д.24). Однако задолженность оплачена не была.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора кредитной карты, получения суммы кредита Досмановым И.Б., неисполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Досманов И.Б. умер, что подтверждается сведениями из актовой записи о смерти (л.д.31).

Из представленного на запрос суда ответа от нотариуса Нотариальной палаты <адрес> Корда Л.Б. (л.д.43) следует, что после смерти Досманова И.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону обратились Дасманов С.Б. и Досманов Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ Гришуленко И.С. В состав наследственного имущества вошли: комната, площадью 12,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, денежные средства Банк Левобережный (ПАО). В соответствии с отчетом об оценке рыночная стоимость недвижимого имущества на день смерти наследодателя составила 719 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо если наследник фактически принял наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

По мнению суда, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что Дасманов С.Б., Досманов Г.Б. после смерти Досманова И.Б. приняли наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, а следовательно, именно они должны отвечать по долгам наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Согласно представленному расчету, задолженность перед истцом по настоящее время составляет 65 086 рублей 04 копейки. Доказательств обратному стороной ответчика не представлено, контррасчет также не представлен.

Поскольку судом установлено, что наследниками после смерти Досманова И.Б. являются Дасманов С.Б., Досманов Г.Б., которые приняли после его смерти наследство, то на них может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), а именно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Других наследников принявших наследство не установлено.

Учитывая, что принятым наследством является комната, площадью 12,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, которая оценена в 719 000 рублей и денежные средства Банк Левобережный (ПАО), то данного размера достаточной для погашения задолженности перед кредитором, в связи с чем, суд находит исковые требования банка о взыскании с Дасманова С.Б., Досманова Г.Б. задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Возражая относительно заявленных требований стороной ответчика заявлено о пропуске с срока исковой давности.

Так, в силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения ст. 850 Гражданского кодекса РФ, момент формирования задолженности определяется Условиями предоставления и обслуживания карт.

Как установлено судом, срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком-выставлением клиенту заключительного счет - выписки.

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт, заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом со дня выставления заключительного счета – выписки погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета выписки является день его формирования и направления клиенту.

Дата формирования заключительного счета – выписки является ДД.ММ.ГГГГ (доказательств обратному не представлено). Срок оплаты задолженности в размере 65 086 рублей 04 копеек в заключительном счете – выписке указан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Каких – либо иных сведений о выставлении заемщику скорректированного заключительного счета – выписки, с учетом погашенной в какой – либо части задолженности на основе ранее выставленного банком заключительного счета – выписки, материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Поскольку заключительный счет Банк выставил ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что истец обратился в суд с настоящим иском за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.

Сведений о том, что сумма задолженности предъявлялась банком ко взысканию путем подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, материалы гражданского дела не содержат.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Дасманову С. Б., Досманову Г. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                         С.А.Постоялко